Foro CanariasMet

Yo creo que todo esto que comentáis en páginas precedentes, y de lo que como ejemplo pongo esta cita (Por cierto, ya me diréis como se hacen las citas, esta la he hecho de forma "manual" ) se puede visualizar si pensamos en una bayeta de las que se usan para limpiar en el hogar:

Cuando se aproxima la advección cálida la inversión comienza a bajar en altitud. Incluso aunque sea de noche, porque prevalecen los fenómenos dinámicos a los orográficos. Al bajar, la masa húmeda marítima queda comprimida, y al disminuir su volumen, se satura de humedad. Es más o menos lo mismo que ocurre con la bayeta cuando está totalmente humedecida: si la retorcemos (la comprimimos) comienza a rezumar agua.

Se puede visualizar de esa manera.

Saludos.

Y por cierto, en el estudio de Pedro Dorta sobre las inversiones térmicas en Canarias se puede ver (figura 4, está colgado en la web de Acanmet) que la inversión está generalmente un poquito más alta de día que de noche, o al menos así se extraía como conclusión estudiando sondeos lanzados desde Santa Cruz. Sólo en octubre, noviembre y enero se rompe esa tendencia. Si ahora en Güímar el fenómeno de las brisas locales es más acusado ( yo creo que lo es, porque me da la impresión que es una zona menos venteada que S/C), todavía debería notarse más que la inversión está más alta de día que de noche.

Saludos.

O sea, que al final es que la inversión sube de día...

Yo se que la inversión sube un poco bajo convección diurna. Otra cosa es lo que pasaría con la altura de la inversión (si es que pasa algo), si esa convección se "escapara" de forma continuada en condiciones de mucha cizalladura.

Edito: Erruben, para hacer una cita, no tienes más que pedirle el teléfono a la chica y luego quedar con ella. Jaja. Bromas a parte, tienes la opción de citar en todos los mensajes abajo a la derecha.

Siguiendo con el tema de la altura de la base de la inversión, pues parece que es cierto que la inversión es algo más alta de día que de noche (a sotavento), al contrario como se ha predicado aquí en muchas ocasiones. Adjunto el citado gráfico.
El efecto de turbulencia por calentamiento diruno o por viento, parece que afectaría a las inversiones extremadamente bajas (de tierra), que en este estudio no considera.

¿La base de una inversión térmica podría fluctuar debido a un flujo de aire incidente en la vertiente de barlovento?
Adjunto time lapse.
http://www.youtube.com/watch?v=PKNn0Xy4CQg
http://www.youtube.com/watch?v=CTOCFRPu ... re=related
Parece que el aire sufre fluctuaciones rítmicas de llenado y vaciado.

El caso es que en la zona de La Laguna, durante las advecciones saharianas, cuando la inversión es baja de tal forma que la masa de aire fresca queda retenida tras el relieve, suele ocurrir que durante la tarde y noche la inversión sube, o al menos sube la masa de aire fresca y húmeda que refresca la ciudad, durante la caida del sol.

¿Habrán diferencias de presión apreciable entre las vertientes de sotavento y de barlovento (mesobajas-mesoaltas) entre el día y la noche que favorezcan elfenómeno?

El caso, es que el relieve imprime a la atmósfera un elemento de variación importante, con interecciones complejas, entre el arie, su temperatura, velocidad, densidad y dirección

Al final vamos a tener que cambiar todos los mandamientos de la ley de Dios. Jejeje. O a lo mejor en este caso no.

Con este pequeño episodio de lloviznas, ¿cual ha sido la zona que más ha llovido en la isla de Tenerife? Al menos, donde se ha concentrado más la nubosidad precipitadora. Es posible que esto que pregunto tenga que ver para luego darle respuesta a lo que te preguntas, Sergio. Al menos intentarlo.

No sé si aporto dato o no. Erruben comentaba hoy respecto al grosor de la masa nubosa, con base en 700 y tope en 1700 o algo así. ¿Por qué la nubosidad sobre Anaga no llegaba a esa altura ni con ese espesor?

Exacto J.Luis, has descartado que en toda la zona de Anaga se haya localizado el mayor espesor, entonces solo nos queda en la zona Norte de Tenerife, más o menos desde Guamasa hasta el Sauzal. Ya en La Matanza disminuyó de forma notable la nubosidad.

Por si les sirve de algo, en Tacoronte llovió bastante a juzgar por los importantes charcos que vi esta mañana. No estaría mal una imagen VIS del Satélite.

¿Qué ocurre ahí para que la nubosidad se engrosara?

Supongo que en Anaga no existe tanto forzamiento orográfico como en el Valle de la Orotava. Creo que es por eso.

Vamos primerocon una cosa, paraseguir con la otra, que si no.

En la zona del Valle de la Orotava, el aire se acumula, se relentiza, asciende la inversión y aumenta la presión. El propio relieve hace diverger el aire, desplazándose lateralmente (efecto reboso) y retrocediendo (esto se ven en numerosos time lapse). Además si la presión ha aumentado, también el aire debería empezar a moverse hacia las bajas presiones...dónde están las bajas presiones?

Anaga no tiene un relieve que retenga el aire de forma tan eficiente como el Valle de la Orotava y seguramente por la alta velocidad del flujo el aire tiende a bordear rápidamente su extremo NE o a ascender y rebasar si puede.

Igual Erruben subió con "marea alta" además que la zona que comenta el relieve permite retener más aire. No es la primera vez que haciendo un time lapse me quede en niebla y tenga que subir a más altitud para evitarla

Yo creo que en Los Rodeos anoche estuvo lloviendo de forma contínua...pero no tenemos datos...al menos así lo pude ver a eso de la 1am y además con niebla densa.

A qué te refieres exáctamente con tanto forzamiento orográfico?