Foro CanariasMet

Buenas,

Pues ya más o menos me voy aprendiendo la estación y he extraído una gráfica y me ha dado una intensidad de 58mm/h el día 17 de Noviembre...
Creo que este valor no me lo daba anteriormente con la vieja actualización, con la nueva me aparecen estos datos lo que no sé en qué valor está expresado, si es diezminutal o el por hora.

Definitivamente creo que esté en mm/h que es la medida ¿universal?


Saludos.
O.R.

Prometo que es mi última intervención sobre el tema, es que no me puedo resistir



No podrás decir que se ha producido una lluvia torrencial, todos de acuerdo, pero podrás decir que el chubasco ha tenido una intensidad puntual máxima de 100mm/h (intensidad instantánea torrencial). Para mí es una gran información, este dato no dice que en un determinado momento la lluvia ha caído con mucha fuerza, instantáneamente claro. Luego podrás decir que en general ha sido un chubasco fuerte pasajero (intensidad media del periodo).

Saludos intensos

Hola David_Ayut, está más que claro, o así lo veo yo también
Si así se le llama con esa tabla a tales intensidades, no hay vuelta de hoja. Obviamente seguimos hablando de intensidad, no hay que mezclar otros temas. (cosa que como ya dije, también pensaba que era de otra manera)

Pues eso mismo es lo que he dicho Ayut, ni más ni menos. Pero ya digo, que la denominación de torrencial me lo reservo para cuando realmente lo sea.
No intentemos hacer una equivalencia entre lengua y matemáticas y no digamos que la intensidad puntual ha sido torrencial, nooo!...la intensidad máx fue 100mm/h y punto..y el carácter de la precipitación fue lluvia fuerte pasajera o intermitente, pero no torrencial... por favor!!

Pues ya hemos llegado al punto sin retorno, y para ello se creó el factor "n".

Dicho factor es el índice de regularidad de una lluvia, y precisamente clasifica de una manera menos cuadriculada y aplicando el sentido común, el tipo de precipitación.

Una precipitación puntual de 2mm en 1min. con una distribución temporal muy irregular ( n:0.6 ) está entre Moderado y Fuerte, más lo primero que lo segundo.

Es una distribución muy irregular puesto que hablamos de chaparrones aislados, no de lluvia constante ( n:0.2 ).

saludos.

Lo que he hecho es darle la razón por segunda vez, no otra cosa.

A ver si la DGT aplica esta lógica... así si me pillan en la autopista a 180Km/h, reclamaré alegando que hacía dos minutos estaba parado tomándome un cortado en un autoservicio. Entonces la realidad es que iba a 80Km/h desde el punto de vista de registro diez minutal.

De todas formas, no estoy seguro pero creo que el INM en sus trabajos de lluvias torrenciales, se basan en la intensidad de la lluvia en un periodos de 10min. A lo mejor es por aumentar la fiabilidad como dice J.María. Aunque si se parte de la base de que el balancín ese no sea de fiar, tampoco lo será el registro al cabo de 10min.

Eso ya está inventado Néstor, son los radares por tramos, y en breve entran en servicio...

Es normal que el INM use diezminutales, la fiabilidad es mucho mayor.

ED. http://www.elmundo.es/elmundomotor/2009 ... 83872.html

Eim? ah si? eso me lo tienes/en que explicar.

Como dije arriba, que a lo mejor no lo leiste porque lo edité para añadir, si se parte de la base de que el balancín ese no sea de fiar y marca un tanto por cierto más, ¿tampoco será de fiar el registro al cabo de 10min?

En fin, que cada uno haga lo que quiera.