Foro CanariasMet

Sí, Jose Mª, tienes razón, pero cuanto más cerca del continente africano, mayor la altura a la que aparece, por la acción de la corriente fría de Canarias. Es más, y "citando" a Font Tullot: en la costa africana y la misma latitud que FTVA, la acción de la corriente hace que las temperaturas del agua sean todavía más frías y por muy raro que suene los episodios de invasiones saharianas son menos frecuentes en Cabo Juny que en Canarias.

Por eso cuanto más cerca, más arriba y de ahí que piense en el relieve con un TF cercano a Africa.

En cuanto al flujo... lo normal de E a O, salvo situaciones muy concretas.

_________________
Javier.

Pues sí. Suena interesante:

En realidad cambiarían "casi" infinitas cosas en todas las islas, pues nos quitamos un gran peso de encima, las orientales, en cuanto a muchas situaciones que TF apantalla, o nos quitariamos un buen mecanismo de disparo para algunas tormentas que pasan por el norte de GC. Pero eso, que se puede hablar de muchas cosas.

Si nos limitamos a tener en cuenta sólo de que forma afectaría a la pluviosidad a la isla de TF el hecho de que se sítúe ahí, pienso en un aumento de la pluviosidad en el norte de la isla, ya que exprimiría muchos frentes que se nos queda al NE, como dice Mingo. Y apostaría por un descenso de la pluviosidad en las zonas expuestas a los temporales, pero no cabe duda que exprimirá los frentes de SW más que LZ, aunque me gustaría saber cuanto.

Pero creo que una situación que se presenta la más interesante, es cuando Canarias esté siendo afectada por una borrasca del golfo de Cádiz, o por una advección fría. Seguramente nevaría mucho más en TF.

Y en cuanto a las situaciones de Calima, no veo ninguna modificación importante, ni en situaciones de tormentas locales en las Cañadas, pues el frio en altura, normalmente se sitúa más al oeste, y en estas situaciones las nubes medias y altas suelen afectar más a las orientales, reduciendo muchisimo la insolación.

Bueno, que se pueden hablar de muchas cosas, más bien he hablado por hablar, porque también hay que conocer como es la meteorología en LZ. Esperamos ansiosos esos resultados.

_________________
Juan Jesús

El comentario de Rober me parece acertado. En situaciones de alisio (NE), FV no sería siempre apantallada. TF generaría una convergencia a sotavento, estática, que produciría con mucha frecuencia bandas nubosas incluso con precipitación débil. FV podría salir beneficiada en este sentido (menos para el turismo)

_________________
Vista del Valle de la Orotava hacia el NW Ahora OFF LINE
Estación La Laguna: http://www.acanmet.org/estaciones/TF207/TF207.htm ON LINE
Estación La Orotava: TF300-Meteosalesianos ON LINE

Una pregunta al respecto. ¿Existe alguna diferencia en la velocidad del viento en alisio del NE entre Tenerife y Lanzarote?

_________________
Javier.

Pues no tengo datos ni sé si los hay, aunque creo que no habrá demasiadas diferencias en un alisio típico.

_________________
Vista del Valle de la Orotava hacia el NW Ahora OFF LINE
Estación La Laguna: http://www.acanmet.org/estaciones/TF207/TF207.htm ON LINE
Estación La Orotava: TF300-Meteosalesianos ON LINE

Muy interesante el tema¡¡

Estaría bien La palma x Fuerteventura, Gran Canaria x La Gomera.Y ver las condiciones del archipiélago al reves

Pero lo del apantallamiento de FV ,ya ocurre ahora con LZ ,también ,no Y muchas veces LZ ,forma una convergencia que FV se vé beneficiada ,incluso con lluvias.En que cambiaría si estubiese TF en el lugar de LZ
Y sobre la pregunta de Metragirta ,creo que en TF el Alisio se acelera más que aqui ,debido a el relieve ,su situación y forma de la isla.

_________________
NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS

Lo del apantallamiento es cierto. Ya se ve con esa foto típica del paraguas. Si te fijas y se repite en distintas imágenes que he visto, la convergencia se produce detrás de Fuerteventura. La segunda pienso que tal vez no corresponda con un típico alisio del NE.

En cuanto a la velocidad del viento me refería a la de incidencia, ya que parece que la distancia a la que se producirá la convergencia depende de la velocidad incidente del viento y también será más turbulento el régimen. Por eso, y viendo donde se forma la convergencia actualmente, al Sur de Fuerteventura, pienso que tal vez la velocidad incidente sea mayor en Lanzarote.

Poner Tenerife en lugar de Lanzarote tiene que tener efectos por fuerza, ya que la anchura del obstáculo influye también en el régimen que provoca, de tal forma que cuanto más ancho es el objeto, más turbulento será el régimen. Luego Tenerife tendría que generar un régimen más turbulento.

Habría un tercer factor, la viscosidad cinemática, que tal vez variase con Tenerife en lugar de Lanzarote. Cuánto mayor es, menor es el régimen turbulento. Pero no se como afectaría.

Pienso que con Tenerife en lugar de Lanzarote el régimen sería más turbulento y la convergencia se produciría más atrás todavía. Tal vez los físicos del foro puedan ayudar.


Para entender mejor lo que digo:

http://ram.meteored.com/numero9/pdf/karman.pdf

_________________
Javier.

Lo del apantallamiento es cierto. Ya se ve con esa foto típica del paraguas. Si te fijas y se repite en distintas imágenes que he visto, la convergencia se produce detrás de Fuerteventura. La segunda pienso que tal vez no corresponda con un típico alisio del NE.

En cuanto a la velocidad del viento me refería a la de incidencia, ya que parece que la distancia a la que se producirá la convergencia depende de la velocidad incidente del viento y también será más turbulento el régimen. Por eso, y viendo donde se forma la convergencia actualmente, al Sur de Fuerteventura, pienso que tal vez la velocidad incidente sea mayor en Lanzarote. [/quote]

Una duda que ,alguna vez ,lo hemos hablado Pedro y yo, el churro (asi es como le llamamos nosotros a la convergcencia que se forma al Sur de FV) ,se formaría igua,l si no estuviese LZ

_________________
NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS

Hombre Gustavo, esa duda se ha respondido aquí en varias ocasiones, lo que no tengo claro es que explicación estas buscando.
Me imagino que una isla con casi 100 kms de largo y que ademas está en la dirección de los vientos dominantes, puede crear ese churro perfectamente. Que quizás fuera diferente si no estuviera Lz al norte, pues probablemente sí, seguramente se darían otras condiciones, con mas nubes al norte e incluso menos aridez, ya que el norte de Fv dejaría de ser el sur de Lz.
Pues eso, un comentario más sin intención de caer en el chovinismo meteorológico.

Saludos

_________________
El que quiera lapas que se moje el culo.
Webcam PuertoCabras.org
http://500px.com/PedroLopezBatista