Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 16 Jun 2025, 18:27

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Masca
MensajePublicado: 21 Oct 2014, 21:58 
Desconectado

Registrado: 17 Feb 2004, 23:27
Mensajes: 1499
Ubicación: Abades, 25 m. Santa Cruz de TF, 100 m. Mazo, La Palma, 425 m. El Pinar, El Hierro, 840 m.
Puedo entender casi todas las posturas, excepto la crítica a la AEMET. Un fenómeno tan puntual no puede predecirse en tiempo y lugar, ni creo que pueda hacerse nunca. ¿Era posible? Sí. ¿Era probable? Francamente, no. Ahí está la serie histórica (con sus periodos de retorno) del observatorio de Santa Cruz capital, bastante amplia, por cierto, que deja bien a las claras que hemos sufrido el segundo fenómeno más extremo de precipitaciones torrenciales tras el 31-M (para el que se estimó, en su momento, un periodo de retorno de 500 años, nada menos).
Toda situación de SW tiene cierta potencialidad para producir precipitaciones intensas en la zona metropolitana, pero la historia nos indica que sólo muy ocasionalmente se superan los 50 mm/24h, y ya no digamos los 100 en unas pocas horas.
En los últimos años hemos tenido tres situaciones extremas de lluvias torrenciales: Marzo de 2002, Febrero de 2010 y la actual. ¿Casualidad o tendencia? No lo podemos saber.
Tenemos una ciudad de casi medio millón de habitantes (hay que sumar La Laguna, pues ya no existe más separación real que la administrativa), estrangulada por un macizo montañoso de 1000 metros de altitud, con un desnivel de 500 metros salvado por innumerables vías de comunicación en sólo unos pocos kms. Con barrios literalmente colgados de Anaga o cercanos al cauce de grandes barrancos, por no hablar de la inverosímil planificación urbanística de zonas como Radazul ó Tabaiba, que podríamos considerar "casi" como barrios metropolitanos también.
Esta realidad no la podemos cambiar, y si caen más de 100 mm en una hora, y 140 en poco más de 2 horas (por tanto, un fenómeno absolutamente excepcional...), francamente es casi un milagro que no hayan ocurrido más desgracias.

_________________
Tiempo Sur...


Arriba
   
MensajePublicado: 22 Oct 2014, 07:45 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
Buenos días. Interesante debate. Veo necesarios todos los puntos que se piden para el seguimiento meteorológico, pero como otros compañeros dicen, en este tipo de situaciones lo importante no es la predicción del tiempo, sino la PREVENCIÓN en nuestras infraestructura. El saber hacer de antaño de dónde había que construir y de qué manera.

Hoy día hay una facilidad inmensa de utilizar todo tipo de sistemas de información geográfica que nos dirán, en unos segundos, las zonas de mayor probabilidad catastrófica. Tenemos toda la información, tenemos incluso los fondos, lo que no sabemos a qué "prioridades" se destinan. Aquí unos ejemplos de la realidad hoy día de nuestros científicos:

https://www.ulpgc.es/index.php?pagina=e ... codigo=401

http://www.laprovincia.es/sociedad/2012 ... 88667.html


Saludos


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 73 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España