Foro CanariasMet

Seguramente obtendrás mejores resultados en estaciones del sur (estaciones más dependientes de la AMO-NAO).

Miren, estoy a punto de sacar a la luz un resultado sorprendente.

Hola, Like Meteo. No se si es pronto para preguntar si tienes algún resultado concluyente.


Un saludo.

En líneas generales, desde el mes de Diciembre seguimos una tónica muy similar a la del pasado invierno, con un aplastante dominio de la componente E (NE, E, SE), y absoluta ausencia del W.
Probablemente, las posibilidades de tiempo perturbado a medio plazo queden restringidas, este mes, a la segunda quincena, con alguna vaguada del N-NE.
En este caso, podría darse la única y modesta nevada de la temporada (el año pasado, ni llegó...).
Los tiempos de cumbre, paradigma del buen invierno, escasean. La última nevada importante (30 cm en cumbres de GC, y más de 1 m en las de LP y TF) data de Febrero de 2005, hace ya 8 años...
Yo me contentaría, a largo plazo, con unas semanitas de W, con sus cielos limpios y azules, que para E y NE "turbios", ya tenemos los 4 meses largos de verano...

_________________
Tiempo Sur...

Lo que pasa que semanitas de W, es sinónimo de perturbaciones de un momento a otro. Como mínimo, cerca de nosotros.

Ese es el problema de la variabilidad interna, que si la célula de Hadley está muy desplazada hacia el Polo, difícil que se ponga del lado negativo.

Quería hacer una puntualización. En Europa noroccidental, la AMO va muy bien en Verano. En Canarias, se podría notar más sus efectos en los meses de D,E,F,M. Meses como Octubre, Noviembre o Abril, sus efectos, a pesar de extenderse con mayor amplitud en el espacio (abarca gran parte del Atlántico Norte), su señal se hace más débil. Sin embargo, ahora opino que también es a tener en cuenta.

Buenas tardes.
Compañeros¿ se podría sacar alguna conclusión de lo que se podria avecinar en proximas semanas? Porque ya me estoy pensando si volverme pesimista... Jeje

Todos los años aumenta la posibilidad de una Borrasca por el 20 de Febrero (días antes, o días después).

Es como una respuesta atmosférica debido a cambios puntuales, especialmente se manifiesta en la Estratosfera polar (Probable flujo de E-P hacia el polo (previamente)).

No se si esto tiene cabida en este topic... Hay una cosa que me mosquea de esta temporada y es que los meses de Octubre y Noviembre estuvieron por encima de la media en cuanto a precipitaciones, en el caso del segundo muy por encima(Los Rodeos con 327,1mm tuvo el Noviembre más lluvioso desde que se toman datos). ¿Porque ahora se alarga tanto en el tiempo la ausencia de lluvias?.
Me he puesto a mirar datos de esta misma estación para encontrar meses con precipitaciones en torno a esta cantidad: los más cercanos y se quedaron por debajo de los 300mm fueron Febrero de 2010 o Noviembre de 1989, ya luego habría que remontarse a los míticos Enero del 79 o Abril del 77 que superaron con creces esta cantidad. Y luego econtramos meses tan lluviosos en los archiconocidos años 50 y 60 donde se dieron varios con cantidades de precipitación tan alta.
¿Se podría sacar algun conclusión de esto? ¿Solo se corresponde con la irregularidad de precipitaciones que suele caracterizar a el clima de Canarias?...

Yo te diré por qué, Garoe. Es más que probable que la AMO estuviese forzando los meses de Octubre y Noviembre (fue muy positiva en esos meses y posteriormente se había suavizado). Ese es uno de los forzamientos de abajo-arriba (bottom-up). Y luego está el forzamiento de arriba-abajo (up-down), que es el de la Estratosfera a la Troposfera (como cambios en la EPP (formación de NOx en la mesosfera), TSI, cambios en la tropopausa tropical, CGR (rayos cósmicos galácticos), etc, etc, etc... Incluso hasta se podría achacar a algún posible (que no probable o al menos eso espero) forzamiento antropogénico)). Al menos, se pudo observar una tasa de enfriamiento muy alto en la Estratosfera polar entre los meses de Nov y especialmente en Dic con mínimos por debajo de los -78º C. De ahí el cambio tan brusco en la circulación media zonal a partir de Dic (igual que la temporada 2011/12). No confundir esto con la propagación de ondas a la Estratosfera, que es solo un mero efecto, tanto de los forzamientos de bottom-up, como los de up-down y que forman parte de la circulación atmosférica.


Por cierto, sobre que entre el 15 y 25 de Febrero puede caer una perturbación... en los últimos 100 años, un 50% de los años ha afectado una borrasca por esa fecha y al menos un 25% unos días antes o unos días después. Y otro tanto por ciento, como mínimo ha bajado el índice zonal. Si lo quieren comprobar, pueden buscar por Internet alguna publicación del recuento de perturbaciones, fechadas y todo (yo uso mi propio recuento con criterios propios, pero que la coincidencia será muy alta, digo yo).

Néstor, ¿qué opinión tienes de ésto?
Del forero Fobitos, Meteored:
"Dejo dos ejemplos,que son las precipitaciones medias anuales de Izaña y de Retiro en los periodos que van del máximo al mínimo de la AMO y del mínimo al máximo de la AMO:

RETIRO:
tramo ascendente de la AMO 1920-1949: 420mm
tramo descendente de la AMO 1950-1979: 471mm
tramo ascendente de la AMO: 1980-2010: 419mm

Izaña(mismos años)
periodo 1: 406mm
periodo 2: 570mm
periodo 3: 358mm

Dado que ahora habrá un periodo de AMO descendente, se puede esperar un periodo de años más húmedos?

Buenas tardes.
Muchísimas gracias por tu explicación Néstor, ahora me ha quedado más claro. Aunque hay temas que no domino mucho todo sea dicho... jeje
Interesante también el dato que aporta Rober.