Foro CanariasMet

Sí. Las dos primeras gráficas si vi que eran iguales, de ahí mi puntuación de 70 para ambas, pero con la de puntos, me lie, no lo ví nada claro. jajajaja.
Cuando vi la puntuación de Carmelo me "descojoné", porque aquello no era una recta, y mira por donde......jejejeje

Sergio, podrías poner la gráfica suavizada para compararla con las dos primeras que pusiste.

_________________
Víctor

Pues al revés que a mi. Me resultó mas fácil el gráfico de dispersión que los lineales.

_________________
Mi álbum de fotos en:

www.facebook.com/mel.sanchez.940

Qué gráfica suavizada? La primera??...es la única q no está suavizada.
La última no se puede suavizar...vamos, más lisa imposible..je.

Jo, llege tarde de puntuar la última pero bueno...

El ajuste por mínimos cuadrados y el valor del coeficiente de correlacción lo usamos mucho en Física, Sergio, sobre todo en las prácticas, ya que en muchas ocasiones la toma de datos de un determinado experimento lleva una relación lineal y nuestros coeficientes de correlación deben de andar sobre 0.99 (99%) para tener ese ajuste bien.

Saludos

_________________
¿¿¿¿¿¿¿***______***???????

<<<Alvaro>>>

Un modelo lineal no solo se verifica por el índice de correlaciónde Pearson, sino también por el valor de R, es decir, el % de valores que definen la recta, por la significación estadística que está en función del tamaño muestral.

En este caso estamos hablando de un tamaño muestral que es igual a toda la población y es una muestra pequeña, puesto que no hay más datos, ni ha habido más casos.

Y respecto a ésto, y si no me equivoco:

Por ejemplo, la precipitación total acumulada entre el aero de El Hierro y el Aero de La Palma es del 0,80 con una significación del 95% (n=30, tamaño de la muestra). Quiere decir que existe una buena correlación entre la precipitación de ambos aeropuertos, pero no quiere decir que lluevan lo mismo, sino que, p.ej cuando en la Palma caen 40 en el Hierro 20, en el 95% de los casos...habrá un 5% en que cuando llueva 40 en La Palma caerá 10 en el Hierro y no 20 como predice el modelo lineal cuyo coeficiente de correlación es del 0,80 (80%).

Es cierto que en los experimentos de laboratorio se trabaja con correlaciones altas o muy altas, pero cuando he leido artículos de climatologia que hablan de influencias y correlaciones, en muy poquitas ocasiones éstas eran realmente fuertes, y hablo de > 0,8. Sirva de ejemplo este estudio de la influencia de la NAO en las precipitaciones y temperaturas en La Palma, donde no se supera el 0,51 en el mejor de los casos, y sin embargo se dice que si hay influencia. Habría muchísimos más.

http://www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim ... limate.pdf

_________________
Javier.