Foro CanariasMet

Pues yo sigo con la misma.... le doy un 95 por no darle un 100.
Me parece ver algo

_________________
Mi álbum de fotos en:

www.facebook.com/mel.sanchez.940

Caramba Carmelo, ni tanto ni tampoco...tú entendiste mi pregunta?

Tu crees que esos puntos definen una línea recta, o si lo quieres en lenguaje más claro, tu crees que esos puntos están alineados?...si así estuvieran serían un 100. Cómo es que le das un 95

Lo decía porque me parecía ver una linea ascendente, pero entonces no entendí la pregunta ....
No veo entonces solución al enigma. Opino pues como Metragita, un 50

_________________
Mi álbum de fotos en:

www.facebook.com/mel.sanchez.940

Hola.
Pues creo que para esta úlltima, le doy un 80
Y ahora a espererar explicación,

_________________
Saludos desde La Palma
Tomás Vento ~ Eolo
Oregon Scientific WMR 928 NX - Cámara Canon EOS 350D + Tamron 18-200
Ver INFO en Mis Blogs
Nunca pienses en la suerte, porque es "el pretexto de los fracasados".

A la nube de puntos le doy una puntuación de 0.
Es la gráfica que más facil me ha resultado puntuar.

Jajajajaja Carmelo, te la pegaste con la puntuación jajajaja

_________________
Víctor

Victor, no entendí la pregunta!!!! De todas formas a mi esto de los acertijos como que no se me da bien , pero bueno, hay que participar....je

Habrá que ver quién queda mas cerca, si tu con el 0 o yo con el 90 largo

_________________
Mi álbum de fotos en:

www.facebook.com/mel.sanchez.940

Voy a corregir mi última puntuación, pues reflexionando me di cuenta que al darle un 0, sería que la nube de puntos se alejaralo máximo de una recta, y eso sería una circunferencia, y no es el caso.

Le voy a dar un 20.
Jejejeje...saludos

_________________
Víctor

Entonces mi 50 define una circunrecta

Bueno, espereramos a Sergio para que desvele el misterio.

_________________
Javier.

Pos nada, misterio ninguno.

Simplemente las tres gráficas son tres formas diferentes de representar LOS MISMOS DATOS.
Está claro que la subjetividad está servida cuando se analizan las varibales meteorológicas en forma de gráfica, aunque está claro que nos puede dar una idea aunque como vemos nos podemos equivocas muchísimo.

La relación entre ambas variables, en los tres casos, puesto que SON LOS MISMOS DATOS, es de 68,9 en una escala de 0-100.

En la primera gráfica la mayoría acertó y dieron una puntuación de 70.

La segunda gráfica, al tratarse de curvas suavizadas y representadas en el mismo eje, a la gente se le parecían más entre si ambas gráficas y la puntuaron más alta (mayor relación entre ambas variables).

En el caso de la última representación, en forma de valores X,Y (gráfico de dispersion) ya las cosas no parecen estar tan claras.

Fíjense donde ha llegado el nivel de percepción, que p.ej Carmelo de forma inconsciente ha trazado una recta en la última gráfica tomando el mayor número de puntos que formaban la recta y también inconscientemente dejó dos datos fuera.

La recta real es la que se adjunta, y aunque parezca mentira, es la recta que mejor es definida por TODOS LOS DATOS. Esos dos datos que quedan a ambos lados de la recta, al distanciarse mucho de la recta teórica, se dicen que son puntos influyentes en el cálculo de la correlación...de hecho si los quitamos y calculamos la correlación, la recta saldría como la ha pintado Carmelo, y el valor o relación entre las variables ahora sería de un 90 y largo. Esto se ve bién también en la primera gráfica, donde se observan esos dos valores que son discordantes.

Pues estas gráficas corresponden a la relación existente entre las advecciones saharianas que afectan a Canarias durante el verano y el fenómeno de El Niño.

A falta de rematar un poco el estudio, espero la próxima semana abrir un topic para predecir el número de advecciones saharianas durante este verano.

Ja ja ja.... vaya por donde .....je je jjeje

_________________
Mi álbum de fotos en:

www.facebook.com/mel.sanchez.940