Foro CanariasMet

Hola buenas noche una pregunta el amurga era un arbol endémico de canarias por curiocidad, y otra no creo que todas las naciones de la tierra llegaran a un consenso para evitar lo inevitable quizás cuando la tierra este en la ultima ya vendrá los americanos y salvaran el planeta un saludo y gracias David

_________________
Soy un observador y estoy siempre mirando que ocurre en los alrededores. El guanche

http://www.acanmet.org/TF626/TF626.htm



http://www.flickr.com/photos/kkwxxa9987/ [size=200]Aquí Mi Fotos[/size]

No, Amurga es el macizo que esta al sureste de gran canaria separado de la cumbre central.

Tu te crees que los americanos van a arreglar esto de la noche a la mañana.

_________________
Datos Maspalomas GC100


Datos Estaciones Acanmet

Gráficas de Estaciones Acanmet

Tablas de Datos de Estaciones

Web Personal: http://www.meteomaspalomas.com

Buenas noches.
A mi juicio el término cambio climático ha sido usado tanto que ya está, llamémosle “manido”, y manido porque lo que hace 15 años se denominaba “tiempo loco”, ahora es debido al "cambio climático" propiciado por nosotros. Hay algo de razón en el término, tenemos parte de culpa, pero no creo que seamos al 100%, pues emanaciones de CO2 por incendios y talas masivas habrá habido toda la vida.

Recuerdo cuando oí por primera vez aquella “leyenda” que decía que en la Península Ibérica en noséqué época una ardilla podía ir desde los Pirineos hasta Gibraltar sin pisar el suelo, saltando de árbol en árbol. Yo lo primero que pensé es que por ende si caía un rayo en Gibraltar en una tormenta seca, el incendio llegaría a Los Pirineos y más allá, a no ser que lloviese en el frente y apagase un incendio descontrolado. Un incendio que arrasaría con millones de hectáreas de flora y fauna. Imaginen esos incendios en Estados Unidos, en Rusia, en Australia. ¿Habría bomberos en aquella época?. ¿Y cuadrillas de agentes forestales, hidroaviones y cortafuegos?.

Por lo tanto emanaciones de CO2 ha habido toda la vida y puede que bestiales, y me vale un gran incendio como tala masiva, al fin es lo mismo.

La nube de polvo que provocó la explosión del Krakatoa dió dos vueltas a la tierra. Tsunamis y tormentas ha habido siempre.

El término Hur-acán no es actual. Los antíguos Mayas construían unas celosías, por las que cuando pasaban los vientos con determinada fuerza, aullaban, y eso les valía para saber si lo que se aproximaba era una tormenta o un Huracán.

Otra cosa es el efecto del Niño. Eso es un efecto que ha existido también siempre, y que una vez que se descubrió fue la diana, la explicación de todo fenómeno anómalo. Si a alguien se le ocurrió luego asociarlo con el cambio climático y rodearlo de un halo de catástrofe, tenemos los ingredientes para el culebrón mediático (¿por cierto, qué pasó con la gripe aviar?).
El efecto que provoca el Niño es precísamente el de un cambio en las condiciones, y eso conlleva que llueva a manta en zonas donde las infraestructuras no están preparadas y ocurran las consabidas catástrofes por las que todos se llevan las manos a la cabeza buscando responsabilidades. Vayámonos a Bangladesh con las fotos del 31 M. Se morirían de risa.

Conlleva por otro lado sequías. ¿Sabían ustedes que en Irlanda no hay estanques , ni embalses, ni pantanos artificiales?. Como allí llueve siempre…..pues se saca el agua del río… y cuando viene una sequía, los coge con el paso cambiado. Aquí en cambio, cuando llueve a manta, se pueden llenar esos estanques. Es cuestión de costumbres.

Lo que quiero decir con todo esto es que el cambio climático modificará nuestras condiciones en el sentido que han apuntado otros compañeros, tormentas más intensas, sequías más prolongadas, y ambos fenómenos en lugares inusuales, pero no creo que esos cambios se hayan producido desde 1993 hasta hoy. Lo que estamos sufriendo ahora son ciclos. Recuerdo años en los que el motivo de las tertulias eran los inventos del TBO para conseguir agua, y dos años después el tema era olvidado debido a la abundante lluvia…. Hace falta mucha más energía para que la mariposa aletee al revés.

Hola buenas noches Claro que no eso son los mayores expoliadores de la tierra ya la estrujan al máximo para sacar todos sus recursos. Muchas gracias por la información mira que creer que una meseta era un árbol un saludo David

_________________
Soy un observador y estoy siempre mirando que ocurre en los alrededores. El guanche

http://www.acanmet.org/TF626/TF626.htm



http://www.flickr.com/photos/kkwxxa9987/ [size=200]Aquí Mi Fotos[/size]

Hola perdon, perdon macizo. Hay mi cabeza

_________________
Soy un observador y estoy siempre mirando que ocurre en los alrededores. El guanche

http://www.acanmet.org/TF626/TF626.htm



http://www.flickr.com/photos/kkwxxa9987/ [size=200]Aquí Mi Fotos[/size]

Que tipo de bosque teniamos en el macizo de amurga, pino canario o laurisilva¿?¿?¿?.Me quedo asi al enterarme de que en esa zona habia bosque... la verdad que es penoso , un claro ejemplo del porque no tenemos tantos bosques en GC, no es por nuestro clima seco eso seguro

No se si me he explicado bien. Por supuesto que el clima ha cambiado desde que la Tierra se formó.

El hecho ( las pruebas lo constatan desde informes de la comunidad científica hasta gubernamentales ) es que el cambio que se está produciendo ahora; llámese calentamiento o glaciación, está transformando el sistema demasiado rápido en terminos geológicos hablando.

Y Jose Maria, estarás de broma porque si no, no se entiende eso de que somos incapaces de destruir el ambiente.Sólo a nosotros mismos. No hace falta irse muy lejos para comprobar que hay zonas irrecuperables.

Por favor traten de no desvirtuar el tema del calentamiento global.

Una prueba de que el planeta se está calentando la podemos ver en que, a medida que se calienta la troposfera, se está enfriando la estratosfera. Esto es indicativo y un suceso natural que ocurre cuando hay cambios climáticos.

Palmero, todavía no he leido en este foro a nadie que diga que no existe el cambio climático, pero sí a muchos que entienden la diferencia de lo que está "comenzando a cambiar", con las noticias mediáticas que persiguen el sensacionalismo.

Atendiendo al tiempo presente es imposible asegurar nada, como muchos por aquí hacen jejeje. Es la lectura y el análisis de los datos existentes y fiables, y por supuesto a medio-largo plazo, los que nos hará discernir si efectivamente se nos ha cambiado el clima de Canarias, que por cierto, salvo el aumento de 1ºC en la Temp de Izaña en el último siglo (a la par de lo que sucede a nivel planetario. Canarias está en el planeta), no veo absolutamente ningún cambio en el clima canario.

¿Como discernir si las anomalias que podamos vivir son eso, anomalias puntuales (de las de todfa la vida, vamos), o son reflejo de la tendencia planetaria ante el aumento de la temperatura??. This is the quuestion.

Paciencia al invierno que entrará en europa, y de refilón a Canarias.
Saludos

_________________
Víctor

En Amurga no habia Laurisilva ya que necesita del mar de nubes, aqui al no haber mar de nubes la laurisilva en la zona sur es sustituida por el pino canario ya que es un arbol que soporta muy buen los suelos pobres y secos.

_________________
Datos Maspalomas GC100


Datos Estaciones Acanmet

Gráficas de Estaciones Acanmet

Tablas de Datos de Estaciones

Web Personal: http://www.meteomaspalomas.com

Efectivamente, tienes razón, siempre y cuando ésta sea la misma, pero si esta también varía...



En tus palabras está la respuesta. ¿ Que produce esos cambios de forma natural? Pues entre cosas, pero la más importante en el cuaternario, la excenticidad y obicluidad de la órbita terrestre y la precesión de los equinocios, lo cual hace variar la energía solar que recibe la tierra. Son los llamados ciclos de Milankovich. Ver adjunto 3. Fuente:

http://www.globalwarmingart.com/wiki/Im ... ations.png

Actualmente esa energía es la mayor que se recibe en los últimos 6000-8000 años. según algunos o 1.000.000 de años según otros.

En el adjunto 2 puedes ver la evolción de la actividad solar en los últimos 1000 años Fuente:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Carb ... labels.svg

En el 1 en los últimos 150. Fuente:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sola ... _model.gif

Por eso, al posible efecto invernadero, hay que sumarle la actividad solar y todo ello reflejará el calentamiento actual.

Saludos.

Edito: Sigo pensando que en calentamiento de los océanos está la respuesta.

_________________
Javier.