Foro CanariasMet

Pues si, es mi nombre de guerra en todos los foros. No tiene quever con el tema, pero ya que preguntas comentaré de donde sale el Nick.

Cuenta una hermosa leyenda que tras la guerra de Troya el príncipe Bianor no pudo alcanzar las naves y huyó por el interior hacia el Norte hasta Albania, donde fundó un reino. Para evitar disputas entre sus hijos, mandó a uno de ellos, ilegítimo, junto con su madre Manto a otras tierras. Así fundaron Manto hoy concida como Mantua.

Una epidemia de peste asoló Manto y Ocno Bianor, descendiente del anterior, recibio en sueños un encargo del Dios Apolo: si quiería salvar el que iba a ser su futuro reino, debía dirigirse a donde se pone el sol y fundar una nueva ciudad.

Tras mil peripecias llegó a donde vivían los Carpetanos (los sin ciudad) y Apolo le hizo ver que allí tenía que fundar la nueva ciudad. Debía comunicarselo a los Carpetanos y decirles que recibirían una señal del cielo, pero el debía morir. Tras ser enterrado una gran tormenta se desató y la lluvia no cesó hasta que la Diosa Cibeles o Metragirta descendió desde las cumbres en un carro de fuego tirado por leones. Los Carpetanos llamaron a esa ciudad Metragirta. Los árabes la adaptaron a su lengua como Margerit y más tarde acabó siendo Madrid. Establecer la frontera entre realidad y fición es complejo, pero como Madrid es mi cuna, que mejor homenaje que tomar el Nick de Metragirta, la Diosa que que fue motivo de su fundación. El encuentro de Metragirta con Guayota... es otra historia.

Saludos,
Javier.

_________________
Javier.

Comentar que el número de perturbaciones potencialmente significativas se refiere a las situaciones sinópticas que dejan lluvia en Canarias en general y en Tenerife en particular. Ésto lo ha hecho Néstor usando los reanálisis del wetterzentrale día a día desde 1951.
Yo solo hice el análisis estadístico y la fórmula lógica que relaciona la precipitación acumulada con las perturbaciones.
No se olviden que en Canarias, prácticamente la mayor parte de la lluvia recogida se debe a "perturbaciones" o situaciones que dejan lluvia que Néstor las clasificó si no recuerdo mal en: Borrascas, DANAS y Vaguadas.
Si dividimos el total de perturbaciones por la precipitación acumulada, nos da una idea de cuánto llueve por cada perturbación, y ésto es lo que he medido yo. Está claro que el método no es exácto, puesto que para saber con exactitud cuánto llueve por cada situación contada como potencialmente significativa habría que dividir la lluvia acumulada en cada perturbación por el número de perturbaciones, pero al trabajar con registros acumulados estamos reduciendo de forma significativa los errores cometidos por el propio método y por el hecho que expuse anteriormente, es decir, que la mayor parte de la precipitación se medida se debe al tipo de perturbaciones analizadas por Néstor.
De antemano les cuento que no existe relación lineal entre el número de días de lluvia y el ENSO.

La verdad es que alucino en colores. Analizar una por una las situaciones sinópticas diarias desde 1951 y luego aplicarles el tratamiento estadístico necesario . Eso si que es intensidad, paciencia, constancia y rigor y no lo que hace uno, que de momento es más intuitivo que otra cosa. Solo la coincidencia de algunas de las hipótesis invitan a seguir...

Guiado, de momento, por esa intuición parece que:

Nº de dias de percipitación apreciable:

Muy complicado extaer conclusiones , pero parece entreverse lo siguiente:

El Niño produciría valores mínimos en todas las estaciones y la NAO - tambíen daría lugar a valores más bajos, con excepción de Izaña y con matices entre Occidentales y Orientales, luego en teoría debería haber menos perturbaciones.

La NAO + y La Niña darían lugar a los valores más elevados y por tanto a más perturbaciones.

Precipitación por Nº de dias de percipitación apreciable:

Tan solo la NAO - parece influir en la eficacia de las precipitaciones y solo en Occidentales.

Por otra parte desde principios de los 80 parece que hay un cambio de tendencia. Ya se que es algo polémico, pero ¿Puede estar influyendo el calentamiento global ? No entro en si es natural, aunque analizando otros interglaciares pienso que podemos estar entrando en suprainterglacial que nos abocará a una era glacial; o es antópico, que pienso que algo también ayuda. Bueno, ahí lo dejo. Creo que habría que contemplarlo, el problema es como...

Saludos.

_________________
Javier.

Oiga, que las intuiciones están bién, pero luego hay que comprobarlas, y la mayoría de las veces nos llevamos sorpresas, pero luego hay que buscarle la explicación.
Así que a currar y a hacer cálculos como locos, no queda otro remedio, que el papel aguanta lo que le echen, luego la realidad puede ser bién diferente.

En efecto, esa intuiciones se derivan de correlaciones, aunque alguna de ellas suena a auténtico disparate, como la correlación parcial de la NAO -con la eficacia de las precipitaciones, donde la más siginificativa es...LANZAROTE !!! (0,92). Eso no significa que de lugar a Eficacias extremas, como en las Occidentales, simplemente se obtiene la mayor correlación.

Salgo un par de semanas de viaje y a la vuelta tomaré alguna birra con gente de la ULL, para ver por donde tirar. Hay que reconducir esto a un multivariable, pero hay que elegir el adecuado. Tiempo al tiempo...esto es una carrera de fondo.

Saludos.

_________________
Javier.