Meteotinerfeño escribió:
Sí, los índices mencionados hacen referencia a la inestabilidad. Me refería a que esta acusada inestabilización atmosférica podría provocar forzamientos que como bien dices, probablemente sean de tipo orográfico. En cualquier caso, la burbuja de aire que asciende teniendo toda la energía prevista (CAPE), ¿podría forzar a la columna de humedad a seguir ascendiendo rompiendo la inversión? Veremos si tenemos esa suerte.
Por cierto, en el momento en el que el sinóptico esté de NE no quitaría ojo a la zona SC-Laguna y Tacoronte-Sta Úrsula por lo que Anaga pueda generar con calentamiento diurno.
Por aclarar un poco conceptos, para el resto de foreros que podrían confundir esto también:
La inestabilidad no provoca forzamientos. Los forzamientos actúan nada, poco, bastante o mucho independientemente de la inestabilidad. La inestabilidad se encargaría de favorecer que un forzamiento existente se desarrolle favorablemente. Por tanto, podríamos decir que mañana la atmósfera está receptiva a favorecer grandes desarrollos. El problema está en si esos forzamiento acutarán favorablemente o no. Esto último es lo más complicado de saber. Aunque hay ciertos modelos que tienden a ver la orografía como forzamiento. Sin embargo, la falta de humedad provoca que la situación tampoco se vuelva tan peligrosa.
El calentamiento diurno está complicado ya que hay mucha ventilación. Más bien sería forzamiento orográfico de tipo dinámico.
Con respecto a la última pregunta, no la entiendo muy bien.Me refiero: si los ascensos encuentran un tope digamos de 5000m (inversión), la inestabilidad existente podría provocar que alguna nube logre ascender rebasando dicha barrera?
Aún así.. ya tenemos topes a esta hora de más de 4000m según el radar, por lo tanto pinta muy bien.
Registrarse
Identificarse
FAQ
