Foro CanariasMet

Me suena el año 1975 en que el Sr Theodor Landscheidt habla de cambio de fase y donde se daba Niña ahora es Niño (a la inversa con anterioridad a esa fecha).

Asi es Sergio. Pero también decía que aprox cada 33 años se da un cambio de fase en la PDO. Según eso tocaba más o menos en 2008, que es donde estamos ahora y todavía es pronto para sacar conclusiones claras, pero...

http://jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest

Por otra parte la literatura al respecto insiste en que en este 2008 hemos entrado en la fase negativa de la PDO (bajo mi punto de vista todavía es pronto para confirmarlo). Una de las claves por lo visto está en la configuración de la baja de las Auletianas (con la que si he encontardo una clarísima correlación con la Oscilación del Sur) y el enfríamiento de las costas al Norte de Norteamerica-Alaska. Parece que desde principios de este año está en consonacia con PDO negativa.

Hay que j... que complejo es esto del clima!!! Para que luego te vengan los Algorianos y los negacionistas con sus posiciones tan marcadas.

Parece que ya hay fumata blanca para el nuevo ciclo solar de 11 años, el 24.

NEW SUNSPOT: For the first time in months, a significant sunspot is emerging on the sun. It is a fast-growing active region with two dark cores, each larger than Earth. The magnetic polarity of the sunspot identifies it as a member of new Sunspot Cycle 24. Because the year 2008 has brought so many blank suns, some observers have wondered if we are ever going to climb out of the ongoing deep solar minimum. Today's new sunspot is an encouraging sign that the 11-year solar cycle is indeed progressing, albeit slowly. Visit http://spaceweather.com for sunspot photos and updates.

Pues sí , Jose Luis, ya da señales de vida. Es muy probable que la próxima semana veamos otro grupo de manchas, aunque puede que el verdadero arranque tarde todavía un poco en llegar.



Ya han salido las conclusiones de la videoconferncia. Tampoco es que se mojen mucho, pero las resumo:

1.- La presión del viento solar ha diminuído un 20 % desde mediados de los 90, afectanto a su temperatura y su densidad, siendo éstas un 13 y un 20 % inferiores respectivamente.

2.- Es el mínimo desde que se hace el seguimiento de dicho parámetro, mediados de los 60. No se puede afirmar si es o no inusual ya que no hay registros anteriores. Sí es único con respecto al periodo de estudio. Tampoco se puede decir cual será su duración.

3.- La entrada de rayos cósmicos ha aumentado el correspondiente 20 %. Ya conocen la controversia sobre su posible influencia en el clima; en el resumen no se mojan sobre si realmente influyen o no.

http://science.nasa.gov/headlines/y2008 ... list100902

Y eso es todo. Añado: después del Niño del 98 las temepraturas han dejado de seguir la tendencia alcista que se experimentaba desde mediados de los 70. Las temperaturas permanecen estacionarias por debajo de ese máximo del 98, pero por encima del periodo anterior. Si la causa es esa disminución del viento solar, el declive hacia la fase negativa de la PDO, o ambas a la vez, está por ver, incluso podría ser transitorio. Lo que si está claro es que CO2 seguimos emitiendo, cada vez más, y la temperatura ya no aumenta. Esto me suena a aquel topic de ¿enfiamiento global?...

En unos días.. metano ¿Se cumple la teoría del calentamiento global? Después de unos años manteniéndose en niveles estacionarios ha vuelto a aumentar en el 2007 y en estos días una expedición al Ártico han visto el mar bullir por chimeneas de metano procedentes del fondo marino. Cuando tenga todos los datos, hablaremos de ello.

Saludos.

Hasta ahora se ha creído que el continente blanco se estaba enfriando. Un nuevo estudio afirma que la Antártida se calienta como el resto del planeta
http://www.fecyt.es/fecyt/detalle.do?el ... &id=175662

No sólo los científicos llevan advirtiendo durante décadas que últimamente las primaveras adelantan su llegada
http://www.fecyt.es/fecyt/detalle.do?el ... &id=175661

Cientos de informes científicos demuestran el alcance del calentamiento
http://www.fecyt.es/fecyt/detalle.do?el ... &id=175674

- Houston, tenemos un problema ! La Antártida se calienta !

- Pero, ¿no se enfríaba?

- Bueno, desde 1980, más o menos, se enfría. Pero antes se calentaba.

- ¿En que quedamos? ¿Se calienta o se enfría?

- Es muy sencillo. Cogemos los datos actuales de tierra y los comparamos con los de satélite. A partir de ellos determinamos que léctura habrían obtenido los satélites de haber existido antes de 1979 y lo extrapolamos a toda la Antártida. De esta forma obtendríamos que durante dos decadas se calentó y posteriormente se enfrío, pero como se calentó más de lo que luego se enfrío, en conjunto se ha calentado.

- Ya, pero... ¿no decían los modelos que de acuerdo al calentamiento global era normal que la Antártida se enfríase? ¿No habíamos encontrado una explicación lógica? ¿ Que hacemos ahora?

- No se preocupe, jefe. Eso tiene solución. Los datos anteriores eran erróneos y por tanto también los resultados. Con los nuevos, incorporando la nueva acción del ozono (antes enfríaba, ahora calienta) y de la circulación general, ya verá como los modelos explicarán el calentamiento también para La Antártida

Ni los hermanos Marx habrían escrito un guión tan disparatado. Lo cierto es que en los últimos 30 años la península y un área de la Antántirda Occidental se calienta, mientras una vasta región del resto de la Antártida, cuatro veces superior a la anterior, se enfría; a razón de 0,77 º C por siglo. Claro, que si sacamos un conejo de la chistera, o lo que es lo mismo, datos de donde no existen, tenemos conejo en salmorejo recien sacado del microondas. Calentito y con sus "papitas arrugas" incluidas.

Gracias Metra por tu resumen, aparte de enterarnos una poc de que va el tema te ries un rato.

De una manera más o menos directa, este artículo refleja un dato, al menos para mí, impactante:
En 30 años han "escalado" las especies de montaña en California unos 65 metros , y dicen que es poco para la urgencia con que corre el cambio climático, que ya de por sí se evalúa como demasiado conservador y optimista.

http://www.fecyt.es/fecyt/detalle.do?el ... &id=175835

Si no recuerdo mal, también se publicó en este foro otra noticia, destacando la escalada que tendrá que sufrir la vegetación en Canarias. Aunque sin ayuda veremos cómo quedarán las islas

La verdad es que no sabía donde poner esto, pues la relación directa con el enunciado del Tópic puede herir.. o no..

"El ciclo de manchas solares detectables registra el nivel más bajo del último siglo, mostrando un Sol "extrañamente inactivo" según concluye un estudio de la NASA que refleja que en lo que va de año "no se ha producido este fenómeno en 78 de los 90 días transcurridos". Esto certifica que "en el 87 por ciento de 2009 no se ha registrado actividad solar".

Del trabajo se desprende "que la cantidad de manchas se ha reducido de forma considerable", ya que en 2008 no se detectó su presencia en el 73 por ciento del año. Según los expertos, para encontrar un año con soles "totalmente limpios" hay que remontarse a 1913, en el que se sucedieron 311 días "impecables". A tenor de estos datos, consideran que "el ciclo solar tocó fondo el año pasado".

"Este es el Sol más calmado del último siglo", afirmó el meteorólogo de la NASA, David Hathaway, quien explicó que ya que las manchas son un claro reflejo de la actividad solar, "su ausencia determina este periodo de inactividad".

En el año 1800, el astrónomo alemán, Heinrich Schwabe, descubrió que estos soles "tranquilos" aparecen cada once años, como parte del ciclo natural de la estrella. De este modo, demostró que las manchas eran "islas de magnetismo del tamaño de planetas situadas en su superficie" y que actuaban a modo de "bengalas", proyectando "una intensa radiación UVA".

Por otra parte, datos recogidos por la nave Ulysses revelan la caída del 20 por ciento de la presión del viento solar desde mediados de la década de 1990. Asimismo, otros análisis de la agencia espacial detectan una reducción del 0,02 por ciento del brillo solar, mientras que los rayos UVA aumentaron un 6 por ciento. Estos cambios "no parecen estar relacionados con el cambio climático", según los investigadores.

"Desde que comenzó la era espacial en 1950 la actividad solar ha sido generalmente alta, ya que cinco de los diez ciclos más intensos han tenido lugar en los últimos 50 años, pero no estamos acostumbrados a estos niveles tan bajos", destacó Hathaway.

Finalmente, el estudio concluye que la tecnología moderna "no puede predecir siempre lo que pasará" y "nadie parece ser capaz de desentrañar los misterios del ciclo de las manchas solares". Así, recuerda que las hipótesis que una docena de científicos solares tienen sobre este ciclo "se contraponen". "