Foro CanariasMet

Buenas
Ya que estamos inmersos en lo que parece ser una sequía meteorológica, les dejo este documento publicado por Mª Victoria Marzol Jaén, catedrática de geografía física, especializada en climatología, de la ULL, donde analiza la frecuencia e intensidades de las sequías que han afectado a las islas desde 1950 hasta 1999.

http://grupo.us.es/ciberico/archivos_ac ... marzol.pdf

No se si ponerlo aqui en Climatología o en Biblioteca, sino que los moderadores me avisen. Saludos

_________________
>>>>>Las apariencias engañan<<<<<
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Interesante...según el estudio: Se conocen los siete años más secos acontecidos en Canarias durante la segunda mitad del siglo XX:
1948, 1961, 1966, 1973, 1974, 1975 y 1994. Todos ellos tuvieron consecuencias negativas que perturbaron la
vida y economía de las islas.

En mi estación donde la media pluviométrica está en torno a los 400 mm, desde Sep 2011 a Feb 2012 sólo se han registrado 65 mm.

Según el estudio de Marzol, y comparando esta temporada, mi estación supera los 5 meses de sequía, que es la media regional.

Sin lugar a dudas, desde que yo tengo datos (1987), es la temporada más seca en esta estación.

Vaya, incluso han habido periodos de sequia de hasta 3 años

Destaca la tan temida temporada 94-95 con un déficit de 247mm en el Valle de La Orotava.. si esto es con la temporada 94-95, de cuanto estaremos hablando en esta temporada si la situación no mejora en los meses que quedan

_________________

Como tiene que ser eso de pasar 3 años de sequía meteorológica. Eso tuve que haber sido bárbaro. Esperemos que eso no ocurra de nuevo... tuvo que ser algo realmente preocupante.

Una cosa si queda clara, Canarias se caracteriza por la irregularidad, con periodos humedos y otros secos con sequías incluidas. Asi, desde antaño, se ha tenido que lidiar con estos episodios, por lo que seguirán produciendose en el futuro. Lo que habría que ver es si cada vez son mas frecuentes o, por el contrario, siguen un comportamiento parecido. El transcurso de los años nos lo indicará y se podrá estudiar de una forma mas profunda.

_________________
>>>>>Las apariencias engañan<<<<<
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

...........................................QBO................Actividad solar.............ENSO

1948.................................... Este............... máximo.......................????

1961.............................. Este/Oeste.......máx.hacia un mín............neutro

1966...................................Oeste................mínimo...........niño/débil/neutro

1973...................................Oeste .............. máximo......niño hacia niña

1974................................... Este ..... máximo (hacia mín.)............. niña

1975................................. Oeste...... máximo (hacia mín.).......... niña

1994.............................. Este/Oeste .....máximo ........................ neutro

2012.............................. Oeste/Este.......máximo.................... Niña/neutro


Vale. He llegado a dos conclusiones. La primera, es que casi que no se había observado niño. En general, hubo niña o neutro.

Y lo segudo, que pienso que es más significativo en referente a la QBO/Actividad solar....... a ver si alguien acierta (incluso hay estudios).

Muy fácil. Cada fase de la QBO dura entre 12 y 15 meses. Justo ahora hemos cambiado a Este, pero claro que a la vez nos encontramos en un máximo solar. También es cierto que este máximo es más débil que el pico anterior. Supongo que dentro de unos 5 o 6 años hayamos alcanzado de nuevo un mínimo y dentro de esos años de mínimo solar, que coincida con que la QBO sea del Este.

La influencia de la actividad solar/QBO no es ninguna coña.

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jmsj/80/4B/973/_pdf

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jmsj/85/6/889/_pdf

http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/acp ... 5-2011.pdf

http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/acp ... 5-2011.pdf

Incluso se antoja más importante que la señal de ENSO en las islas, fenómeno climático que nos influye de forma más débil e indirecta (con permiso de Metragirta).

Supongo que a veces no hará falta un claro QBO del Este/baja actividad solar para que una temporada no sea tan mala, pero aparentemente nos asegura una gran temporada si ocurre esa coincidencia.

Solo se me ocurre dos cosas: La primera, buscar los años más lluviosos y ver si hay coincidencia con la QBO/actividad solar y lo segundo, como ya preguntas, Juan Miguel, estimar el año que esto volviese a ocurrir.

Dentro de mis conocimientos de méteo, no me entero nada de lo que comentáis

_________________

Es muy sencillo, Meteotinerfeño. ¿Qué no entiendes?