Metragirta escribió:
...una entrevista a Hattaway, paladín de la NASA y que hace tan solo tres años abogaba por un ciclo 24 que podría batir records de elevada actividad...
http://ciencia.astroseti.org/nasa/artic ... _solar.htm(Allá por el año 2006 la cosa pintaba demasiado optimista).
Ahora a finales del 2009 es cuando por fín comienzan a producirse las primeras erupciones solares, (tenemos la segunda en importancia de los últimos dos años para a partir de mañana viernes, como bien adelantó Metra, y si la cosa se aguanta podría estar visible 14 días). Más bien no es la segunda, sino la primera, catalogada con el número "1029", que estuvo visible hace dos semanas, luego pasó por la cara oculta del sol, y vuelve a reaparecer mañana, pero es la misma y disparó el flujo solar desde el sempiterno valor 69 hasta un sorprendente 81 (hoy tenemos 72).
ftp://umbra.nascom.nasa.gov/pub/images/ ... 4_full.gifSe espantan así de momento los fantasmas de una pequeña edad de hielo climática.
In late October, sunspot 1029 materialized on the Earth-facing side of the sun and quickly established itself as the biggest active region of 2009. It produced more than ten C-class solar flares, single-handedly quadrupling the number of such eruptions since the year began. For the past 11 days, however, sunspot 1029 has been out of sight transiting the farside of the sun.
The sunspot is still invisible from Earth, but STEREO-B can see it because the spacecraft is stationed over the sun's eastern horizon. The glaring knot of extreme ultraviolet activity hides the sunspot's underlying dark core from STEREO's UV telescopes, and this limits how much we know about it. Has sunspot 1029 broken apart and diminished during its long farside transit? Or is it still its old active self? Answers will be revealed in 3 days when solar rotation turns sunspot 1029 toward white-light cameras on Earth. Stay tuned.
Registrarse
Identificarse
FAQ
