Buff, Nube, no se subirte a Cb. Tiene miga el asunto. No es fácil de explicar.
En primer lugar, decirte que estamos en un mínimo de un ciclo de 11 años, que existen ciclos más largos de 80-100 años, de 200 años y otros todavía más largos. El mínimo de un ciclo de 11 años no supone mucha variación, pero si coinciden al menos tres: 11, 100 y 200, ya es otra cosa.
También que ahora no podemos notar gran cosa, la notaremos si de verdad coinciden esos tres ciclos y persiste el mínimo en el tiempo, ya que el sistema tierra tiene una inercia termica, sobre todo los océanos, de tal forma que los cambios importantes en la energía recibida tardarían un tiempo en manifestarse de forma notoria, hablamos de varios años
Empecemos por lo más sencillo:
Nube escribió:
Y una pregunta que no se si alguien tiene alguna respuesta u opinon. ¿Que efectos tiene sobre la luminosidad en la Tierra un minimo solar? es decir se vería afectada la luz que percibimos, nos estamos oscurenciendo?
La diferencia de luminosidad o de energía, que tanto monta, que hemos recibido,
directamente en el tope de la atmósfera, del sol, ha variado tan solo un 0,2 % en los últimos 250 años. Lo puedes ver en los adjuntos que dejo.
El primero es la variación de energía o radiación solar total (TSI en ingés) y está elaborado con datos diarios reales, una vez homogeneizadas las series de los satelites disponibles. Abarca el periodo 1979-2003.
En el segundo se ha buscado la correlación entre el número de manchas y TSI. Posteriormente se ha extrapolado a toda la serie de número de manchas desde 1749 hasta el 2008. De esta forma se obtiene la variación de la constante solar (1365 W/m2 de media), irradiación total o energía recibida, desde 1749 hasta 2008. Ahí puedes ver los ciclos de 11, 100 y ¿tal vez ahora? el de 200 años. La criatura surgió allá por el 2007, tras leer en un informe del IPCC que la variación solar en los últimos 250 años era ridícula. Ahora la voy actualizando año a año.
¿Notarías la diferencia de luz de una bombilla de 100 W, si ésta variase a 100,2W? ¿Y a 99,8W? Pues eso, ridícula.
Ahora bien, suponte que esa pequeñísima diferencia fuese suficiente para que surgiera una pantalla indirecta.
Pues eso es lo que ocurre. La actividad solar modula la entrada de rayos cósmicos, de tal manera que ésta aumenta si aquella disminuye, y viceversa. ¿ Y eso que implica? Parece que los rayos cósmicos ionizan la atmósfera, aumentando la presencia de nubes bajas. Ya está, ya tenemos una pantalla que antes no estaba entre el tope de la atmósfera y la superficie terrestre, ya que las nubes reflejan la radiación solar. Por tanto, exsiten fenómenos indirectos que aumentan esa mínima diferencia en la radiación solar recibida y enfrían más de lo esperado.
Nube escribió:
Si ahora mismo se esta produciendo un minimo solar, ¿por que los polos se estan derritiendo? es contradictorio no?
Bueno, creo que ya te he contestado también a esta otra pregunta, pero aquí tendríamos que hablar de otras causas que se alejan de este tópic.
Mira los 15 primeros minutos de este video y tendrás más respuestas:
¿Estamos cambiando el Clima?Pero, tal vez, la recuperación en los dos últimos años en el deshielo tenga que ver con este mínimo solar. En caulquier caso, lo del deshielo es mucho más complejo.
Aquí encontarás mas información sobre el deshielo Cada cosa en su sitio.
Registrarse
Identificarse
FAQ
pero podran decir en el futuro que alla por el año 2009 habia gente que hablaba sobre ello, si llegara un nuevo Maunder claro.