Foro CanariasMet

Puede que esto del calentamiento global antropogénico suene a algo muy reciente, sin embargo…

1937… El Ártico se calienta:

http://img152.imageshack.us/img152/7021/arcticayb7.jpg

http://img187.imageshack.us/img187/7312/arcticbmj1.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/9094/arcticcuj6.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/8541/arcticdxm8.jpg

http://img187.imageshack.us/img187/4136/arcticgko5.jpg


Pero… Febrero 1873: aumento temperaturas invierno.

http://img.photobucket.com/albums/v645/zloty/milda.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v645/zloty/mildb.jpg

En ambos casos decimos ahora que eran cambios naturales. El de 1873 se podría explicar por la tendencia de subida de temperaturas tras el mínimo de Maunder. El de 1937 por las temperaturas de las aguas del Atlántico Norte en Agosto de 1937: eran más cálidas que en este agosto de 2008.

En unos días hablamos del sol… Llevan dos años diciendo que había alcanzado el mínimo del ciclo 23 y que empezaba el 24. Lo cierto es que está inmaculado, bajo mínimos y sin ganas de volver a las andadas…

Como digo, en unos días pelos y señales al respecto...

¿Y qué pasaría si se quedara más tiempo de lo normal "dormido"?

Para los que no lo han leído, expongo el parecer crítico sobre el Cambio Climático ejercido por uno de los mejores policías de Meteorología Tropical -quizás la mayor autoridad mundial-, el viejo Profesor William Gray conocido también por el “gurú” de los huracanes.-

Uno de los más famosos meteorólogos del mundo ha calificado la teoría que proporcionó el Premio Nobel de la Paz a Al Gore como “ridícula”. William Gray, que es uno más de la amplia lista de científicos que rechazan estas tesis, Asegura que viene de “gente que no comprende cómo funciona la atmósfera”. Gray, pionero en la predicción de huracanes estacionales, dio una charla en la Universidad de Carolina del Norte, en la que afirmó que los humanos no son responsables del calentamiento del planeta. Sus afirmaciones se produjeron el mismo día en que el comité del Nobel distinguía al señor Gore por su trabajo en apoyo de la investigación sobre la relación entre la actuación humana y el calentamiento global.
“Estamos lavando el cerebro de nuestros hijos”, dijo el doctor Gray, de 78 años, antiguo profesor de la Universidad del Estado de Colorado: “están acudiendo a ver la película de Gore (Una Verdad Inconveniente) y siendo alimentados con eso. Es ridículo”.
En su primera aparición desde que se anunció el premio en Oslo, el señor Gore dijo: “tenemos que encontrar rápidamente un camino para cambiar la conciencia del mundo sobre aquello a lo que realmente nos estamos enfrentando”.
Gore comparte el Premio Nobel, con el grupo climático de las Naciones Unidas, por su trabajo en la galvanización de la opinión pública mundial contra el calentamiento global.
Pero el doctor Gray, cuyas predicciones anuales del número de tormentas tropicales y huracanes se difunden ampliamente en el mundo, asegura que el ciclo natural de las temperaturas de los océanos –relacionadas con la cantidad de sal en el agua marina- es responsable del calentamiento global. de acuerdo con los conocimientos reales que hay sobre la cuestión.
Pronto, dijo, el mismo ciclo traerá también un periodo de enfriamiento que durará muchos años. “Veremos esto dentro de 10 o 15 años y comprenderemos lo loco que es todo”, dijo.
Durante su charla ante un auditorio de unas 300 personas que incluía estudiantes de meteorología y un grupo de profesionales del clima, Gray dijo también que aquellos que han relacionado el calentamiento global con el crecimiento del número de huracanes en años recientes, están en un error.
Citó estadísiticas que muestran que de 1900 a 1949, un periodo de temperaturas globales más frías, hubo 101 huracanes, mientras que de 1957 to 2006, periodo en que la tierra experimentó un calentamiento, hubo 83.
“El impacto humano sobre la atmósfera es sencillamente demasiado pequeño como para que tenga un efecto global sobre las temperaturas, dijo Gray”. Añadió que sus creencias le han convertido en un auténtico marginal en el conocimiento popular de la ciencia. “Esto me intranquiliza pues mis colegas científicos no están hablando contra algo que está ocurriendo, que saben que es un error”.

Ya lo cometé hace tiempo. El Dr. Gray trabaja para un organismo que ha sido financiado continuamnete por Exxon Mobil con el fin de crear una corriente de opinión contraria a la teoría del calentamiento global. Aunque ya saben que en eso de los océanos comparto en parte su opinión, como también comparto en parte la teoría del calentamiento global.

Por cierto, desde hace unos meses ExxonMobil ya no financia dicha corriente de opinión, ahora con el fin de no apoyar unas líneas de investigación contrarias al crecimiento sostenible del planeta en tiempos de crísis. Leer para creer

Estoy a la espera de que salga el dato del mes de Agosto de flujo solar (más fiable que las manchas).

ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/ ... ONTHLY.OBS

De momento, el de Julio es el más bajo desde que se tienen datos (60 años). Precisamente la NASA está observando está circunstancia con lupa y estos días mantiene una videoconferencia de expertos al respecto. Dicen que puede estar dándose un cambio en nuestro sistema solar (no especifican cual en concreto)

El 23 salen la presentaciones en ppt. Estaremos atentos...

Sí, sin duda estamos en tiempos de cambio, je, je...

Gracias por seguir al tanto, Metra.

Lo que aún no tengo claro es en que sentido.

Según la escuela rusa y la australiana vamos hacia un mínimo para 2030-2050 que ya dará sus primeros síntomas en este próximo ciclo 24. Es más, los casi 36-50 días (no hay consenso) que llevamos sin manchas dicen que no es sino la confirmación de esa bajada hacia el mínimo. La última vez que el sol permaneció inmaculado más de 50 días fue en 1913, con dos ciclos consecutivos muy débiles y fríos.

Pero -siempre hay un pero- la última vez que ocurrió algo similar fue en 1954 (33 días) y el siguiente ciclo fue... el más intenso desde 1750 hasta hoy en día. Y Hathaway (NASA) apuesta por un ciclo 24 muy intenso. El siguiente ya sería débil o muy débil, para continuar con nuevos ciclos fuertes. Si bien, el propio Hathaway vaticinó un ciclo 23 -el que ahora no quiere terminar- muy intenso, con 150 manchas y al final resultó tan solo intenso (120).

Por otra parte tenemos al pirado del número aúreo, el sol y el Niño del que ha hablado varias veces Sergio(falleció hace unos años). Predijo que hacia 2007-2008 se daría un cambio de fase positiva a negativa en la PDO (y se está dando). También que a partir de ahora el sol entraría en cierto letargo.

Por último, algunos dicen que en 2011-2015... Sol inmaculado para años, incluso décadas, similar al Mínimo de Maunder.

En total hay más de 20 predicciones distintas, para todos los gustos y colores, de acreditados expertos solares.

Alguno seguro que acierta

Dejo el un gráfico de manchas con un filtro LowPass. Se observa que este último ciclo es más chato.

Si, Sergio. Parece algo más chato.

De todas formas ese gráfico no es el número de manchas, aunque sí es muy parecido. Los datos son del viento solar o flujo solar, en este caso medido en Otawa. La diferencia es que aunque se alcance el mínimo en el número de manchas (como ocurre ahora) el flujo solar sigue disminuyendo.

Para ver la relación con los rayos cósmicos he tomado la series de Climax (Colorado 1948-2006) y Alberta (1964-2008). Una vez homogeneizadas ambas series (Pearson: 0,97) he representado los valores inversos de rayos cósmicos frente a los de flujo solar, todo en un promedio de 12 meses, para ver como éste último modula la entrada de los rayos cósmicos en la tierra. Más claro agua.

La relación con las temperaturas, si es que de verdad existe, no la tengo clara. Lo que me ha llamado muchísimo la atención son los picos de mínimos y máximos de entrada de rayos cósmicos, que no coinciden exactamente con los de flujo solar. Puede ser una tremenda casualidad, pero casi todos los niños de los últimos 50 años se producen en esos momentos. Solo se da la excepción del pico de 1954 que dio Niña, casualmente el que reflejó un mínimo solar similar al actual.