Foro CanariasMet

Juan Miguel, te entiendo. Pero fíjate: los datos que dan para cada isla son bastantes más bajos que los máximos que se dan en ellas. Para LG dan un máximo de 600mm y pico. y así todas.
Repito: simplemente cojieron, de las estaciones con series más largas ,las más húmedas y más secas. Pero que en realidad, por supuesto, no son ni máximos ni mínimos absolutos.
Luego para hacer los mapas si tuvieron en cuenta todas las estaciones.

En serio, no tengo necesidad de polémicas absurdas, no tengo ese ánimo.

Perico, siempre he visto que eres muy riguroso dando datos, como por ejmplo, dando la mediana en vez de las medias, y me parece acertado (he aprendido mucho de tí) pero aunque una estación tenga "sólo" 15 años de registros, creo que es más que suficiente. Piensa que estaciones con series muy largas hay pocas, resultando imposible hacer un mapa decente si sólo cojieras esas pocas estaciones.
Es mejor un mapa realizado con 40 estaciones de series de 15 años, que mapas con 10 estaciones de 80 años.

Bueno,...corramos un tupido velo. Sigamos con este asunto. Seguramente, si se realizara una encuesta, cuya pregunta fuera: ¿Qué te interesa más de la lluvia? Probablemente, la mayoría de las personas encuestadas respondería cualquier cosa menos la cantidad de lluvia caída. Si la encuesta la limitamos sólo a aquellas personas aficionadas a la meteorología, el resultado sería: la cantidad de lluvia caída, porque a mi juicio, es lo más evidente.

Pero, ¿hay algo más de interés respecto a la lluvia dentro de ese grupo de personas aficionadas?

*A lo aportado por Artenarense, añado la memoria del Parque Nacional de Garajonay 2010, la última disponible. Muestra todos los datos pluviométricos, la diferencia entre recoger bajo bosque o no, así como un análisis de las principales situaciones meteorológicas:

http://reddeparquesnacionales.mma.es/pa ... gar_10.pdf




Se empieza a contar a partir de 1999. Sin embargo algunas de las estaciones son más viejas, porque aparecen en otros informes.

La más lluviosa a lo largo de estos años parece haber sido Tajaqué, con 829,1mm a 1225 metros de altitud. Si este mapa es correcto http://www.telefonica.net/web2/turismor ... y_zoom.gif se hallaría en los entornos de la degollada que señalo. Una de las zonas más devastadas por el reciente incendio.

Interesantísima la información que has aportado FranciscoSV, enhorabuena.

¿Conoces algún dato pluviométrico de los puntos más altos del Macizo de Jandía? Yo me he hartado de buscar, pero no hay casi nada. Lo más interesante y reciente que he encontrado, es un estudio de la flora que existe actualmente (y que existió en el pasado) en este Macizo, con especies como el Laurel o el Barbuzano, entre otras (especies con bastante exigencia hídrica)

Lo dejo por aquí, por si alguien quiere echarle un vistazo:

5-Restauracion cubierta vegetal Fuerteventura.pdf

Además, he encontrado un pdf que contiene un mapa de isoyetas de Fuerteventura (ver pg 6), en el periodo comprendido entre 1.954 y 1.972, aunque presenta el inconveniente de dejar fuera al macizo de Jandía (partes altas), ya que las 3 estaciones tenidas en cuenta para la península de Jandía están a nivel de costa. También hay un cuadro con los datos de las estaciones en la página 7 del citado pdf.

Este mapa de isoyetas que podemos observar en la pg 6 del pdf, es sólo orientativo, ya que sólo nos es ilustra sobre la pluviometría del conjunto de la Isla de Fuerteventura, incluyendo las costas de Jandía, pero dejando fuera los datos del Macizo de Jandía, así como el punto más alto del de Betancuria, datos que simplemente no existen, pues no hay ninguna estación oficial ubicada en esas cresterías

NO PUEDO COLGAR EL PDF PORQUE SE PASA DEL LIMITE DE LOS 100 KB, POR ESO DEJO EL MAPA, Y SI ALGUIEN QUIERE, LE MANDO EL PDF POR PRIVADO O POR MAIL

Mapa de Isoyetas de Fuerteventuravccxvczxvxx.jpg


Teniendo en cuenta todo lo anterior, a nivel oficial es la estación de Betancuria (la situada a mayor altitud en Fuerteventura, a 400 msnm) la que presenta una mayor media pluviométrica en Fuerteventura, con 202 mm anuales. Ahora bien, cuando el Cabildo de Fuerteventura o la AEMET se dignen en colocar una estación en el Pico de la Zarza (Jandía, a 807 msnm), otra en el Pico del Mocán (Jandía, a 801 msnm), y otra en la Atalaya (Macizo de Betancuria, a 726 msnm), entonces el sorprendido sería yo si estas 3 zonas no superan los 300 mm anuales, cada una.




Saludos

PD. Si la moderación lo cree conveniente, puede eliminar el archivo de la flora de Fuerteventura sin ningún problema. Lo subo porque creo que tiene relación con las condiciones meteorológicas que se dan en el Macizo de Jandía (también habla un poco del de Betancuria), pero no hay problema si lo eliminan.

_________________
Tiempo Sur...

Exactamente, David!!

_________________
Ahora OFF LINE
Estación La Laguna: ON LINE
Estación La Orotava: ON LINE

_________________
Tiempo Sur...