teidesur escribió:
Empecemos por el principio:
¿Que factores determinan el clima canario?
En mi opinión, los factores que determinan el clima de Canarias son:
-La latituda) Nos encontramos en el paralelo 28, dentro del cinturón de altas presiones subtropicales. La circulación general establece el régimen de subsidencia que impide los desarrollos nubosos y la convección profunda.
b) Estamos a una gran distancia del frente polar, con lo cual sus borrascas nos afectan más dificilmente que al resto de Europa (p.ej. cuando hay bloqueos anticiclonicos al N y esas cosas).
c) Estamos muy al N de Cabo Verde (paralelo 15), región donde empiezan a gestarse las perturbaciones en el flujo del Este que acaban dando lugar a huracanes y tormentas tropicales. Estamos también muy al sur de las trayectorias del W que a veces traen de vuelta esos fenómenos violentos.
-El relievelos flujos oceánicos perciben las islas (salvo las más orientales) como paredes que provocan violentos ascensos y las consiguientes inestabilizaciones. La nubosidad de estancamiento del alisio, las brisas de ladera, las convergencias a sotavento, la aceleración de los vientos en barrancos y todos esos fenómenos (que los que se habla a menudo en el foro) tienen su origen en la orografía.
-La corriente marinaLa corriente fría de Canarias que nos da temperaturas medias del agua del mar similares a las de las Azores (¡10º de latitud más al norte!).
Ese agua enfría el aire que discurre por encima estabilizando aún más las capas bajas (lo que suma al efecto estabilizador de la subsidencia).
-La distribución tierra-marEl hecho de tener el Atlántico al W y el continente africano al E marca pautas muy definitorias del clima (regímenes seco y húmedo).
La altitudNo es lo mismo vivir a nivel del mar bajo el influjo del alisio y las brisas que en Izaña, por encima de la inversión, con temperaturas y humedades más bajas y los vientos intensos del W.
teidesur escribió:
¿Estan experimentando variaciones en su comportamiento en las últimas décadas?
Pues no se me ocurre cómo podría modificarse alguno de estos factores de forma apreciable en un tiempo de escala tan corto como décadas:
-El relieve y la latitud siguen siendo los mismos.
-Las corrientes marinas cambian muy lentamente (miles de años) y el efecto de su alteración por el deshielo de los casquetes sólo es una teoría por el momento.
Sin embargo, la frecuencia de las borrascas sí que podría cambiar en tiempos de escala de décadas en base a las teleconexiones. En la España peninsular, parece que el patrón de pluviosidad anual puede explicarse con arreglo a esa variación acompasada del A de las Azores y la baja permanente de Islandia (NAO) (
ver artículo en la RAM) pero en Canarias la cosa no acaba de quedar clara.
teidesur escribió:
Por el enfoque que se esta dando a este tema, ¿me da la impresión que no vale la pena cuestionarse nada porque todo está igual?
Yo creo que cuestionarse las cosas es fundamental y me parece muy interesante que plantees estas cuestiones.
Quizá lo que ocurre es que hoy se considera que todo lo que no cambia de un día para otro carece de interés científico. Eso va con la mentalidad y el ritmo frenético de nuestro tiempo. Sin embargo la naturaleza lleva su propia velocidad....
Algo parecido ocurre con la geología en la que el TODO el interés que suscita en internet se centra en los volcanes y los terremotos. Todo lo demás, por muy interesante que pueda ser (orogenia, subsidencia, deriva) queda fuera de discusión por tener períodos de variación que quedan fuera de nuestra percepción.
Teidesur escribió:
Quizá sea yo el equivocado y vea cambios donde no los hay. Todo es posible, claro.
Pues claro que hay cambios pero yo creo que en términos estadísticos responden a la fluctuación esperada. Seguro que tus lunes, como los míos, son todos parecidos pero distintos. Todos los lunes me levanto, desayuno, llevo a los niños al cole y me voy a trabajar. Sin embargo no siempre desayuno lo mismo y a veces los niños no van al cole por vacaciones.
Friki
P.D.: como es habitual, todos mis comentarios se basan en cosas que he leído y a las que he atribuído credibilidad (quizá erróneamente). Todas las correcciones, puntualizaciones e intervenciones de abogados del diablo son bienvenidas