Victor, lo has explicado mejor que yo, aunque en este punto no me entendiste:
Citar:
En primer lugar, no considera que sea una célula única sino un sistema multicelular, ya que los sistemas unicelulares son estáticos salvo que sean SP, y esta venía regernerándose por el camino.
Sí, por supuesto que considero que fue una tormenta multicelular. Se supone, ¿no? Pero decir que que los sistemas unicelulares son estáticos salvo que sean SP... No dije eso. Más bien entiendo que es difícil encontrar una supercélula estática (pseudo-estacionario en tal caso), porque a pesar de que en cierto modo se hace independiente de lo que la rodea, sigue siendo sometida a la circulación general. Luego que una supercélula no es ni unicelular, ni multicelular.
Es supercelular! Gerardo escribió:
Discrepo. He estado varias veces exactamente debajo de una SP, vamos que me han pasado por encima. Como he mencionado varias veces con anterioridad, una caracteristica importante es la altisima frecuencia de rayos NN.
La cantidad de rayos depende de la convección, humedad, presión, viento solar, latitud, etc, etc, etc... Pero los científicos creen que el hielo es el elemento clave (y se puede observar sobradamente). Recordemos que para nuestro caso, aparecía aire muy frío en altura. Tanto, que era para considerarlo anómalo. No quiero decir que en una SP aumente los rayos nube-tierra, tierra-nube. Hablaba de corrientes ascendentes, descendentes; Nada más. Ya que lo que más abunda son los rayos nube o nube-nube, ya sea SP, MultiC, uniC..
Creo que hay que verlo así, puesto que es física interna de la nube, más que del sistema completo. Otra cosa es que hablemos de probabilidades.
Gerardo, en la animación que has mostrado, se intuye muy bien que evidentemente el área de máximo CAPE se va hacia el norte. Además, lo corroboro. Lo mismo lo estuve siguiendo en su momento, para el semáforo.
Victor, lo que muestras en el sat, ciertamente es un "spliting cell".
Registrarse
Identificarse
FAQ
