Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 28 Mar 2024, 10:57

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente
Autor Mensaje
MensajePublicado: 10 Nov 2012, 00:19 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 03 Mar 2005, 17:13
Mensajes: 8690
Ubicación: PLAYA BLANCA- LANZAROTE
Juan Miguel escribió:
Buenas tardes,

Estoy pensando en comprar un objetivo gran angular para Nikon para aumentar el campo, que creo que es básico para la fotometeo, por lo menos en Canarias, donde lo escarpado del relieve juega un papel primordial a la hora de la fotografía y tener más campo de visión en la foto. He estado mirando precios, y los más asequibles parecen ser los sigma.
Tenemos:

Sigma 10-20MM F/3.5, el Sigma SIGMA 8-16MM F/4.5-5.6 y por último y el más asequible el Sigma 10-20MM F/4-5.6

¿Qué me recomiendan?


Yo me quedaría con el último sktu

_________________
NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS


Arriba
   
MensajePublicado: 10 Nov 2012, 01:18 
Desconectado

Registrado: 08 Oct 2012, 21:23
Mensajes: 121
Yo tengo el simga 4/5.6 y en canon de lujo¡¡¡¡¡¡¡ tienes k saber jugar con la hyperfocal pork a veces en 10mm el infinito se ve muy desenfocado pero es un gran objetivo.... ultrarapido... con lentes de calidad y muy luminoso jejejeje


Arriba
   
MensajePublicado: 16 Nov 2012, 23:31 
Desconectado

Registrado: 12 Sep 2012, 11:15
Mensajes: 658
Ubicación: Comarca sureste de Gran Canaria
Sin duda la ultima da muy buenos resultados. Eso si usa un filtro neutro un N2 le va de perlas porque asi las fotos no te salgan demasiado iluminadas.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib


Arriba
   
MensajePublicado: 17 Nov 2012, 13:40 
Desconectado

Registrado: 27 Oct 2005, 10:59
Mensajes: 690
Ubicación: El Altillo (costa N de GC) 3 msnm o Tejina (NE de TF) 110 msnm
No sé que tal irán las demás opciones pero yo he estado utilzando estos días por motivos de trabajo (y en ocasiones anteriores) el Sigma 10-20 4-5.6 con Canon. Ni el cuerpo ni el objetivo son míos así que no los he utilizados para "afotar" cielos ni lo tengo muy de mi mano aunque si que he hecho fotos en exteriores muy luminosos y como indica esteban igual le hace falta un filtro. Pero es un gran objetivo con el que he podido hacer aunténticas "virguerías" en interiores complicados.

Pues eso, que no se qué tal van los otros que propones, pero si es el más económico, yo te digo que (al menos en mi experiencia) cumple sobradamente. Y bueno, el 10-20 de f:3.5 te resta flexibilidad, y el 8-16 no se que tal va, pero con 10 ya tienes un gran angular tremendo, bastante deformado, no creo que haga falta un 8.


Arriba
   
MensajePublicado: 22 Nov 2012, 21:42 
Desconectado

Registrado: 12 Sep 2012, 11:15
Mensajes: 658
Ubicación: Comarca sureste de Gran Canaria
Hablando de los grandes angulares a un 8 mm es ya hablar de ojo de pez lo que la fotografia sale en circular que a mi personalmente y es una opinion no me gusta. Aunque es efectiva si quieres hacer fotos en 3D o en 360 grados como los trabajos de I love Santa Cruz o incluso fotos de las estrellas le va bien pero eso ya es decir al gusto los colores.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib


Arriba
   
MensajePublicado: 26 Nov 2012, 02:46 
Desconectado

Registrado: 08 Oct 2012, 21:23
Mensajes: 121
el que tenemos esteban y yo sin filtro si no estas afotando dias grises o mirando a la luz directamente no necesita filtro de resto y si quieres largas exposiciones de dia tienes k usarlo por obligacion jejejeje yo rara vez a no ser que este haciendo timelapse de dia no uso el filtro de 3 pasos que tengo.....


Arriba
   
MensajePublicado: 05 Feb 2017, 19:47 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 14 Oct 2012, 21:42
Mensajes: 6289
Yo tengo el Tokina 11-16mm F 2.8 AT-X 116 PRO DX II y la verdad que estoy muy contento, calidad de imagen bestial. Puede que parezca que exagero, pero me costó en Visanta 463,66 euros, pero cuando comiences a ver los resultados, no te arrepentirás.


Arriba
   
MensajePublicado: 05 Feb 2017, 19:53 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 11 Mar 2011, 17:16
Mensajes: 5035
Ubicación: Ravelo (El Sauzal) a 700msnm - Los Andenes de Taco (San Cristóbal de La Laguna) a 325msnm.
Sí Iván, es una auténtica pasada. Yo sigo tirando con el Sigma 10-20 y muy contento también.

_________________
Estación de Los Andenes, San Cristóbal de La Laguna
Estación de Ravelo, El Sauzal
WEBCAM Ravelo


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España