David escribió:
Marcos Macias escribió:
Pero no se suponía que lo peor vendría esta madrugada y primeras horas de la mañana con el viento ?? O eso ya tampoco?? La verdad no entiendo nada...ponen en vilo a la gente con alertas naranjas para qué...? Para ahora decir que no llegó por los pelos y analizar, analizar qué? Qué nadie acierta y que la meteo no es una ciencia exacta ? Eso ya lo sabemos...pero triste es que ni las predicciones a 5 o 6 horas las acertámos
El asunto es que el frente pasará como un tiro, no aguantará más de 2-3 horas en la misma isla, y a partir de primeras horas de la tarde, todo habrá terminado en la provincia occidental, y poco fuelle quedará en la oriental.
Por supuesto que el viento, como cualquier invierno, pegará sus buenos arreones, especialmente virulento en la zona de Las Breñas en LP, pero siento repetirme, hablamos de una cuestión de horas, no más...
En cierto modo, entiendo los comentarios de "frustración", porque añoramos un tipo de borrasca que los que llevamos un tiempo mirando arriba es cada vez más difícil de ver por estos lares...
Por cierto, en aquellos "buenos tiempos" toda la gestión del hoy denominado eufemísticamente "FMA" era bien diferente, desde el extinto INM hasta el Gobierno de Canarias, pasando por Protección Civil.
La cuestión es ver qué es mejor, si aquello o la sobreinformación (ó desinformación) que hay hoy. Creo que muchos, o al menos algunos de nosotros, tenemos la sensación de que se arma mucho ruido (repito, por los motivos que sea, y de las redes sociales mejor ni hablo...) ante la llegada de cualquier perturbación. La teoría ultraprevencionista del "por si acaso", o "la venda antes que la herida", ó "posible, pero no probable, pero tampoco descartable" no siempre funciona, porque suele ser contraproducente a medio plazo (no hay más que ver el cariz de los comentarios de la gente en la calle...).
Pero obviamente, esto no es un problema nuestro (ni siquiera de la AEMET), sino circunstancias inherentes a la sociedad actual, y cada cual tendrá su opinión al respecto perfectamente respetable. La mía, acertada o no, ya la tengo formada desde hace tiempo...
Estoy un tanto en desacuerdo con tu mensaje, David.
En primer lugar, los temporal que, en Canarias han tenido una larga amplitud espacial, se pueden contar con los dedos de una mano en los últimos.. 25-30 años y más aún los virulentos. Si tenemos vertientes claramente diferenciadas, con una variante
oceánica y otra
semiárida en una misma isla, se debe a la predominancia de determinados tipos de tiempo.
La gestión de las emergencias y las alertas por parte del Gobierno de Canarias se hace en función de la vulnerabilidad y la exposición al riesgo que tiene la sociedad canaria en su conjunto. La alerta se justifica cuando tienes 130km/h en un pueblo como San Andrés en el día de hoy, 140km/h en Izaña siendo un lugar visitado por muchos turistas (no en vano, PN del Teide es de los más visitados de Europa).
Quizás hace 20 ó 30 años no éramos tan vulnerables a amenazas relacionadas con el viento y el ejemplo lo tienes entre los daños del vendaval de diciembre de 1975 y la Tormenta Tropical Delta. No hubo, no hay y no habrá desarrollo sostenible, con lo que nuestro sistema de alertas tiene que encaminarse a esta realidad y es por ello por lo que la situación de hoy en cierto modo se justifica.
En la sociedad canaria es normal ver a la gente en la calle en situaciones de alerta, incluso de alerta máxima pero cuando ocurren desgracias (19-O, 1-F, 31-M), todos se echan las manos a la cabeza. No es ser ultraprevencionista, es tener en cuenta que nuestras islas pueden dar lugar a fenómenos meteorológicos de especial virulencia y se debe contar con ellos en caso de tener que gestionar determinados riesgos.
Registrarse
Identificarse
FAQ
