Foro CanariasMet

Ok, lo dejamos aqui... pero solo un apunte para salvaguarda de los profesionales de aqui...

Si en Cataluña tienen 3 radares de precipitación, 3 de descargas eléctricas de alta generación... y una burrada de estaciones comunicadas on-line... ¿ para que tanto gasto ?

Me encantaría que en Canarias nuestros profesionales pudieran tener esas herramientas a su disposición... de momento no les queda otra que el uso de los términos probabilísticos.

Salu2.

Curiosa situación por estos lares Resulta que la máxima del dia en cuanto a las temperaturas se están dando ahora. Despues de estar oscilando entre los 17-18 grados ,de máxima,durante el dia de hoy .Al caer la noche la temperatura comenzó a bajar ,pero desde hace una hora, ha subido hasta los 19,4 grados y la Hr a caido en picado hasta el 37%.

Según escuché en una conferencia a Angel Rivera (creo que es con v), en AEMET usan los cálculos probabilísticos y por tanto esa forma de enfocar las predicciones. De hecho, en la leyenda de sus predicciones explican las diferencias entre posibilidad y probabilidad. Pero ese no es el tema. El asunto lo ha dicho J. María: en este territorio alejado, fraccionado y entre dos masas atmosféricas conflictivas (latitudes medias y la subtropical) y cercano al continente africano no se puede funcionar con eficacia con el instrumental con que se cuenta. Canarias siempre ha estado dajada de la mano en asuntos meteorológicos, digan lo que digan.

Si no se produjo ni al menos un 50% de lo que predijeron para LZ y FV, tendrían que revisar a fondo qué ha pasado.

En ACANMET, la predicción que hicimos para ayer hablaba claramente de precipitaciones fuertes en LP, con granizo y acompañadas de tormenta. Se activó el semáforo naranja especialmente para la Palma. Para es resto de occidentales se habló de precipitaciones moderadas al igual que para el resto del archipiélago GC, LZ y FV con el paso de las horas. Las predicciones que hacemos NO son vinculantes porque nada nos obliga a acertar o no tenemos complejos por fallar, ya que sólo son opiniones y observaciones de aficionados. Pero como pueden ver, tampoco se estuvo muy perdido.

Nos falló prever esas mangas marinas en LG (que ya sería la repera) y por supuesto la poca probabilidad de precipitaciones en las más orientales.

Creo que se basaron para las orientales en las salidas del CE que vimos en el modelo portugues. Basandonos en los otros modelos, habria hablado de posibilidad de localmente fuertes. Si no llega a estar Pedro informandonos, quien hubiera dicho que hubieron tormentas en las orientales ?
Creo que lo mas prudente es utilizar la mejor información posible...eso es lo que suele hacer la ciencia. No usar solo un modelo porque el protocolo lo dice. En fin, ellos sabran.

No es por ser pesado, pero saben de sobra que no utilizan un modelo sólo, utilizan varias decenas.