Foro CanariasMet

Pues muy lógico: llevamos muy poco observando respecto a toda la observación que hay detrás de las cabañuelas como para emitir juicios rápidos a éstas.

En el punto nº 3, del apartado 2 (influencia antropogénica) correspondiente al epígrafe de conclusiones del IV informe del IPCC ( Intergubernamental Panel for Cabanuelistic Change), se menciona el alto grado de incertidumbre existente en el cambio cabañuelístico, haciendo especial hincapié en la influencia de la luna de octubre, ya que no se puede cuantificar en que medida puede ser alterado el pronóstico por las emisiones procedentes de la quema de combustibles fósiles. No obstante, en base a las observaciones y los trabajos de Ayut et Al. "On the observations in Cabanuelistic Change and the influence of October Moon" (2008) y David, Ayut & Palmero: "Cabanuelistic Change in the Northeast Subtropical Atlantic" (2000 y 2005) se puede afirmar con una certeza del 90 % (most likely) que entre 3,1-6,2 (siendo el valor más probable 5,1) de de las siete siguientes lunas seguirá cumpliéndose el pronóstico.

Que nadie dude que no hace tanto tiempo (según la edad de cada cual, en mi caso la generación de los abuelos), las cabañuelas eran tema de vital importancia. No exagero un pelo, se vivía del campo, y los buenos observadores de cabañuelas eran tenidos como sabios. En El Hierro, se les llamaba perlos (en honor a su valor en la sociedad); y en La Palma, como ya ha comentado David Ayut, el dicho de la Luna de Octubre, siete lunas cubre, era tenido por verdad irrefutable.
En la sociedad urbanita de hoy esto puede no ser fácil de entender, pero a mitad del siglo pasado (especialmente en las islas menores), la logística a largo plazo de las siembras (y, por ende, los garbanzos de cada uno) dependía de las cabañuelas. Así de claro.

No solo en La Palma o El Hierro. En toda España. Mis raices se hunden en un pueblecito de Guadalajara y dos generaciones atrás se se nadaba en la abundancia o se malvivía, según la suerte de cada uno, del campo. Aunqe hace ya unas décadas que cambió la cosa, siempre perduró el mantener cultivados lo cachicos (terrenos de escasa supreficie). Cuando era jovencito me tocaba ir a regar, plantar o cosechar y si seguía los dictados del saber popular había que mirar antes la luna, que si creciente, que si menguante... Si programábamos pateadas, acampadas y demás, consultabamos al pastor del pueblo (no llegaba la señal de televisión y la radio lo hacía con una calidad muy deficiente). Era todo un forecaster infalible. Por cierto, la luna si la miraba; muchas veces teníamos que esperar a la mañana siguiente para conocer sus pronósticos, casi siempre acertados.

De eso no hace tanto... Lo que ha cambiado este país.

Creo que me he perdido algo...

Es obvio que es una broma. Se nota que no has leído ningún informe del IPCC, el de verdad. Te pongo una frase tipo : a pesar del alto grado de incertidumbre se puede afirmar con una certeza del 90 % (muy probablemente) que el actual cambio climátido tiene su origen en las emsiones antropogénicas. En base a las observaciones y los trabajos de Hansen et Al.: On Climate change and Anthropogenic emissions" (2005 ), Solansky et Al. : "On the influence of sun on Climate" (2003 y 2005) se puede afirmar que las temperaturas globales subirán entre 1,5 y 4,9 ºC en los próximos 100 años, siendo 2,5ºC el valor más probable. Vamos, me imagino la reacción de mi jefe si se le preparo un informe de previsión de resultados como ese...

Hombre, cuando te dicen que algo va a suceder y resulta que sucede en un gran número de ocasiones, no parece acto de fe. No es simple azar. Parece algo más. No conocemos la explicación, pero sucede. Vaya usted a saber el motivo. Los influjos de la luna sobre muchas cosas que nos rodean y sobre nosotros mismos es innegable.
No se como calculas las generaciones, pero en 500 años se habla de 20 generaciones. (De ser 8, mi abuelo casi fue bisnieto de los reyes católicos )
Lo mejor es que David Ayut, que nos ha dado algunas fechas, nos exponga un calendario de pronósticos de los siete meses que la luna cubre. Iremos haciendo seguimiento y cada cual sacará sus conclusiones. Si fallara tampoco es para deshechar la idea. Los modelos numéricos fallan "todos los días" y todos les prestamos atención. Pero si "la luna" acierta, ¿que hacemos?
Lo cierto, y me repito una vez más, es que este año (y otros muchos) las cabañuelas lo están bordando.
Saludos.

El ser humano necesita expliaciones para todo, y mientras no la haya, no es creíble. Todo es cuestionable, falso, ficticio, ilusorio,.. hasta que no se demuestra lo contrario.
Las cabañuelas no tienen explicación, pero aciertan, y sólo por eso hay que tomarlas en cuenta.
Su funcionamiento es muy general, no te dice la lluvia en mm que va a caer en 6h en un lugar y día concreto; te dice que tiempo va a predominar en una temporada, y el caso es que es acierta bastante, osea, no es azar. ¿porqué y cómo funciona? nadie lo sabe, y no por eso lo vamos a despreciar.
¿acaso sabían los antiguos las bioquímica y metabolismo de las diferentes hierbas medicinales? no, pero sabían los efectos y las usaban.

Es que eso es lo que veo yo aquí de algunos, que como las cabañuelas no tienen explicación ¿¿científica?? pues no hay que creer en ellas, ahora digo yo, que importa que tengan relación o no?? que sean magicas o divinas?? el caso no es que aciertan??? pues ya está, al margen de su explicación a mi me valen por eso, porque aciertan, ya yo no voy a coger y estrujarme la cabeza intentando buscar una explicación ¿¿científica?? de estas, porqué todo tiene que tener explicación cientifica?? a mi la verdad es que poco me importa, lo unico que me importa es saber que tiempo va a hacer y ya con eso las cabañuelas me valen y me sobran sin despreciar los modelos claro para previsiones mas especificas y a corto plazo


saludos

Eso de que siempre haciertan no lo veo claro. Y sigo sin desprertigiar las cabañuelas, es más creo que deberían seguir pues aportan mucha sabiduría contenida en el tiempo.