Foro CanariasMet

Entonces como yo no se que hace el programa lo mejor sera que use el caculo la davis.

El programa te dice que elijas en que va estar basado el calculo de la racha.

-Si esta basado en la estacion. y las otras opciones.

Es que esto para mi es raro porque en el tema del viento solo me ha interesado la maxima y el viento que hace ahora, y ya lo del calculo del gust ( que no se si es racha o rafaga, para mi es todo lo mismo), el gust creo que sera la velocidad maxima del vento por momentos, que yo le digo cuantos ejemplos debe ponerme y el (filtered average time constant (minutes)). Es que ya me voy a perder porque ya no se.

Tal vez deberia pedir a ustedes algo de asesoramiento sobre esto para aclararme.

Pero a que te refieres q mejor lo calcule la Davis? El softwre es el que lee e interpreta los datos q hay en el data logger.

Gracias por las explicaciones chicos, para los que no somos de ahí ahora nos queda más claro el fenómeno, que por otro lado como dice J. Luis, es muy común en nuestras islas...

Por el N de TF llevamos dos días con cielos más abiertos y hemos podido ver el sol, sobre todo hoy, pero parece que para la próxima semana vuelve a refrescar y seguramente llover algo por estos lares...

_________________
Más datos en...

ACANMET TF390 - ACANMET TF310
METEOELCALVARIO - METEOBARROSO

MIS FOTOS DE METEO

En eso mismo estaba pensando Cumbrero. O bien puede tratarse de un rotor o un flujo canalizado por algun obstáculo orografico. Lo mismo ocurre en Arure cuando sopla sinoptico d W que la estacion marca E o SE por la formación casi seguro d un rotor.
Mañana te cuento lo que yo creo mide el software Javier.

Curioso lo que comentan. En la estación de AEMET (¿Cruz de Tejeda?) la componente ha sido E-NE y las rachas máximas menores: 30-40 KIm/h.


One requestion: ¿Hasta que punto es válido Grádenas en esas cotas? En teoría estábamos en advección sahariana, pero pienso que realmente en este caso marca el nivel por encima de la inversión, o a sotavento...

_________________
Javier.

Como todo, tiene sus peros: Calentamientos adiabáticos en general y estaciones de alta montaña.
Por ejemplo, La Gallega, Güímar suelen sufrir calentamientos adiabáticos, incluso Santa Úrsula, bla,bla...pero como estos eventos no suelen durar demasiado tiempo, es por lo que GRADENAS debería aplicarse a las medias diarias y no a los datos 10 minutales...aunque he hecho unos gráficos basándome en los 10 minutales pues podrían servir de seguimiento, exceptuando los casos comentados.

Muy interesante el tópic y bien explicado.

Añado que aunque los barrancos de Gran Canaria, al ser tan abruptos, tienen una altura menor que la aparente, también podría ser que la capa límite aumente de altura al adentrarse por los barrancos, pudiendo producirse el fenómeno de viento de ladera descendente después a sotavento.

Digamos que a barlovento, se aceleraría el proceso de mezcla turbulenta, aumentando también el de humectación. También gracias a que son pedientes más suaves. ¿Lo han notado o no ven subir la capa límite cuando se andentran por los barrancos?

Es que además habían dos inversiones térmicas. Una a baja altitud, unos 700 m y la otras a unos 1400m...se entiende así que era fácil rebasar la Cruz de Tejeda y zonas aledañas.

Esa primera inversión, a lo mejor es local.