Foro CanariasMet

Esto nada, cuatro goterones. A ve si al menos alguna tormenta se presenta y podemos usar el manfrotto

A tan corto plazo el hirlam suele acertar bastante, y lo pone más al W y más tarde. Pero lo que se ve en el satélite parece dar la razón a GFS. A ver si aemet cambia algo el pronóstico de las 18:00, a ver....

hola,pues si la cosa es en plan CBs ojito porque el teide puede dar sorpresas y vestirse de blanco con nieve granulada,eso si probablemente de rambleta pa arriba o sea +3500,la primera vez que esto sucede en septiembre no es , Y DE PASO COMENTAR QUE HOY VOLVIO amanecer ciertas zonas del parque "blancas" de una bonita escarcha.


Edita:
Publicado: Jue Sep 17, 2009 5:08 pm
vamos desde luego frio como para ello ya hace,esta mañana a las 9 a unos 3300 "tercera torre," "datos del teleferico",con lo cual la minima debe de estar por la rambleta rondando los -3 o algo menos .............



Editado:
Publicado: Jue Sep 17, 2009 5:08 pm
perdon no dije la cifra habia en tercera torre un grado bajocero a las 9

Si, parece ser que ya el GFS indica en sus mapas lo que comenta Leo. Quiero recordar (aunque fue en situaciones diferentes) que ya hemos tenido cosas parecidas que a veces se han quedado en nada y otra veces en sitios puntuales han sido muy destacables. Por ejemplo es una situacion análoga (por interaccion, que no por intensidad) de la interaccion de un chorro del SW (esa banda de convergencia que comentais) con la zona delantera de una vaguada (zona de la cizalladura ciclónica, allá donde se dan las advecciones de vorticidad positiva). Hubieron situaciones pasadas, en las que la vaguada con mayor intensidad en lo que respecta a la temperatura del nucleo frio, su chorro delantero (el de la cizalladura ciclonica) se cruzaba con un chorro procedente del SW (tropical). Este cruce de chorros o interaccion de masas si quereis a diferentes alturas era lo que producia inestabilidad potencial (por lo de las circulaciones directas inducidas en los chorros en donde se acoplaban las ramas ageostroficas de ambos chorros a diferentes altura y creaban una zona de fuertes ascensos -inestabilidad potencia-).
Creo que es por ello, por lo que la AEMET habla de: CHUBASCOS DEBILES A MODERADOS, CON
POSIBILIDAD DE QUE SEAN DE CARACTER FUERTE EN LAS ISLAS
OCCIDENTALES Y OCASIONALMENTE ACOMPANADOS DE ALGUNA TORMENTA, porque los ingredientes, es decir, el chorro delantero de la vaguada y el aire frio que esta aporta no es tan potente como la adveccion térmica-húmeda procedente del chorro del SW (o esa banda de convergencia).
Resumiendo: ¿que es lo que pasa cuando dos chorros que poseen factores térmicos-dinámicos diferentes se acoplan en la vertical a diferente altura?
Creo que es la causa de esa prediccion, no he profundizado, a ver que opinais.
Saludos

Entre el 22 y 25 de sept del pasado año hubo una situación parecida. Aunque la DANA era más profunda y si hubo reflejo en superficie. Dejó lluvias débiles a moderadas en las orientales y TF.

La Aemet aumenta la probabilidad de tormentas para mañana y Sábado.

Consultando multiples parametros durante un buen rato no se porque la aemet se empeña en poner posibilidad de tormentas para domingo y lunes.Yo como digo, consultando muchos modelos y parametros, veo una franja horaria de inestabilizacion que empezaria mañana al mediodia y como mucho hasta el sabado por la tarde siendo la mayor inestabilizacion entre las 18 horas de mañana y las 12 horas del sabado, desplazandose hacia el norte y este....entre otras cosas porque esa creo llamarla bien vaguada se desplazaria entre esos tramos horarios haciendolos actuar con eso si, humedades ,como dijo alguein por aqui, a todos los niveles sin fisuras

Habria que mirar que es lo que está poniendo el ECMWF que es el que utilizan ellos.

La AEMET ya habla de chubascos aislados y quita la posibilidad de que sean fuertes.