Foro CanariasMet

si claro y nosotros de gratis que ademas, somos mas que suficientes todos l@s forer@s de ACANMET.

estoy deacuerdo con Sergio

me parece una buena iniciativa por parte del INM pero lo que esta claro es que el proximo dia D si es que llega seremos nosotros con nuestra informacion y experiencia quienes aportemos lo definitivo.

yo ya se que con una situacion simirar a la del DELTA (y es que en el ayuntamiento me tienen fichado) un par de dias antes en Arafo no habria clases de seguro.

Salu2

aaah.... otra cosa, me parece una tonteria que la zona de prediccion sea la misma en el este, sur y oeste de TF. sabemos como cambia el efecto relieve dependiendo de la direccion del viento.
deberian dividir mas esta zona, en fin.......

Es cierto que las zonas de Tenerife son curiosas...por ejemplo, en Vilaflor donde la población es escasa no se pq la incluyen..yo hubiese puesto simplemente SW de Tfe, pensando sobre todo en ese sector turístico. También hubiese puesto Círculo de las Cañadas del Teide, al ser Parque Nacional y por tanto un potencial alto de visitantes foráneos y autóctonos.

También es curioso la alerta por Tormenta Tropical...yo hubiese puesto Por Fenómenos Tropicales, puesto que así se incluirían los huracanes y las depresiones tropicales. Supongo que en este apartado el viento se referirá al viento sostenido en un minuto en las zonas en las que se ha dividido cada una de las islas.

Esto de las alertas y los umbrales no es nada sencillo y más en Canarias. Lo importante es que sea operativo y que la gente sepa apreciar un peligro real.

Joer... los veo lanzados... ...carnet por puntos y ahora semáforos por todos lados..... cuidadín cuidadín... no sea que ésto se convierta como algún país sudamericano que yo me se.... no existen ni semáforos ni stop ni nada.... o mejor dicho, ni caso se les hacen.... cuidadín con saturar al pueblo....

Saludos.

ja ja ja ,,José María ,te sales tio dándole el punto de humor al foro ,que muchas veces ,falta hace entre tanta tension

_________________
NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS

Espero que esta "cosa" sea para mejor y que sobre todo sean capaces de afinar un poquito en las predicciones, porque ahora según este nuevo sistema, Delta sólo estaría dentro del Nivel Naranja.
Pronóstico el mismo día 28 de Noviembre a las 8.30 de la mañana, en donde ningún parámetro pronosticado, supera los umbrales de Nivel Rojo y a poco menos de 10 horas de que Delta empezara a azotarnos con contundencia.



En fin... Sin comentarios

Saludos!!

Señores, bajemonos del arbol. Nos podemos equivocar como ellos o mas.

_________________
Solo soy un vigía, amigo del jardinero, que espera por el día , en que llegara el aguacero -Silvio Rodríguez

Yo tengo los pies en el suelo, y ¿tú?
Me equivoco como el que más todos los días, pero de mis pronósticos no depende la seguridad de miles de personas y de que el gobierno nos avise en mayor o menor medida en caso de que hubieran condiciones meteorológicas extremas.

Creo que D. Leopoldo abrió este topic con el fin de opinar sobre el tema, y yo solo he dicho que no nos vendan tantas milongas si a la hora de la verdad no son capaces de pronosticar con mayor acierto, sobre todo las situaciones adversas que pudieran poner en peligro a la ciudanía, y para muestra, un botón.

Espero que no tengan que pasar muchas TT para que terminemos aprendiendo, algo.

Saludos!!

j antonio tiene razon, todos podemos equivocarnos, pero claro ellos son los profesionales y los fallos de ellos tienen un efecto evidente, y es que en base a su predicción y sistema de alerta derivado las autoridades competentes tomarán las medidas necesarias en caso de riesgo para la población.

En cunato al nuevo sistema de alerta debo decir que me parece adecuado la utilizacion del codigo tipo semaforo, si bien concidero que los umbrales deberian adaptarse a cada ambito geografico, pues poniendo al viento como ejemplo, no es lo mismo 100Km/h en las cumbres que en las costas, debiendo cambiar el tipo de alerta en cada caso. Idem para temperaturas o la precipitacion en funcion de vertientes o tal vez areas diferenciadas por densidad de poblacion, vulnerabilidad frente al riesgo en general. Lo mismo para los temporales de mar, acaso no se demostrado que no igual la costa norte que la sur a efecto de daños. Así con todas las variables.

Creo que los limites de las areas no debiera estar basadas consecuentemente en divisiones administrativas (municipios) sino geograficos, por ejemplo La Orotava que abarca desde la costa hasta el Teide se entiende como una unidad, en base a que criterios? supongo que sera para simplicar la transmision de la informacion.

En resumen habría que pulir esta buena idea, pues de lo contrario no lo será tanto.