Foro CanariasMet

Perfectamente explicado David. Creo que esa elevada pluviometría de la temporada pasada no es la tónica habitual ,sino lo contrario ,muchos años ni se alcance la media...estamos en Canarias,aunque simpre será esa zona la más beneficiada por la lluvias que el resto de la isla ,aunque sea una temporada mala.
Aún asi se van conociendo nuevos datos y tal vez cambiando la perspectiva de esa zona que se tenía hasta no hace mucho tiempo.
Tal y como explicas ,David ,el viento es sin duda el peor enemigo para la vegetación arbórea ,donde es constante y siempre sopla con cierta fuerza en las cumbres de Famara.
Tal y como he explicado alguna vez por otros tópics ,la zona norte, sufrió en décadas pasadas la transformación absoluta del suelo "aprovechable "para la agricultura ,ya sea bancales ,enarenados ,etc tanto en valles ,como en las montañas y en menor medida la ganadería.
Hoy en día todas muchas de esas zonas están abandonadas y la vegetación va recuperando lo que alguna vez le rebató el hombre.
El cabildo pienso que está haciendo un buen trabajo en la repoblación de especies autóctonas ,sin ir más lejos, los trabajos de repoblación de acebuches continuan por la zona de los valles donde han vuelto a plantar miles de ejemplares ,el problema es el cuidado y mantenimiento posterior
También se han realizado trabajos de contención con muros de piedra ,para que las escorrentias sean menores y no perder la tierra vegetal .

Así es, Gustavo. En FV, en Morro Velosa y otras localidades del interior, también se están realizando tareas de repoblación. En teoría, todas estas zonas del interior y cumbres de ambas islas ya han pasado lo peor de su via crucis (lo de las cabras en FV tuvo efectos dramáticos en la vegetación...), y deberían ir recuperando poco a poco cierta cobertura vegetal. Claro que sin llegar nunca al estadío inicial debido a todos estos factores comentados, de los cuales, el principal, sin duda, es la pérdida y degradación del sustrato por erosión.
Éste último es el mismo problema que imposibilita mejores resultados en la recuperación del monteverde grancanario; aun con las buenas condiciones de pluviometría y humedad de las que goza la fachada N y NE de GC, es muy complicado sacar adelante siquiera un mínimo porcentaje de lo que fue la gran Selva de Doramas. De forma que se están invirtiendo buenas cantidades de dinero en esos pequeños reductos (Los Tilos de Moya, p.e.) sin obtener los resultados esperados. Por desgracia se ha llegado demasiado tarde, hecho que debería hacernos reflexionar, pues la pérdida de cualquier bosque es una derrota para la Humanidad.

El tema del viento y la erosión se escuchó una vez en Israel. Repoblaciones inmensas de pinares (creo que eran), los cuales cambiaron incluso la temperatura en superficie más fría.
el viento también era constante, pero poco a poco iban "levantando" gracias a la cobertura vegetal. Mientras se establecían los arbustos los siguientes crecían con el cobijo de los demás, luego los árboles bajo el cobijo de los más achaparrados iban "creciendo" en vertical.

David, el tema de la erosión en Gran Canaria creo que se reduce básicamente a las zonas deforestadas del sur y oeste de la isla (excluyendo los grandes pinares). En el norte no creo que hayan suelos erosionados (salvo zonas). El gran problema para lograr la antigua Selva de Doramas es la superpoblación que hay en el norte. Todo el territorio está plagado de casas y fincas diseminadas, más las especies invasoras... Quizás en algunas zonas se vea la erosión de la capa fértil, pero por norma general aunque no hayan bosques hay masa de arbustos y hierbas altas.

En el sur al contrario, poblaciones densas y a la vez amplios espacios abiertos antaño dedicados a la agricultura, ahora sin bosques.

Buenas tardes,

Volviendo a la meteorología, estos son los datos de mi estación. Para los que no la conozcan, está situada en el barrio de Las Alcaravaneras, en Las Palmas de Gran Canaria, a medio camino entre el Estadio Insular y la playa. La serie de datos de lluvia se inicia a finales de noviembre de 2002, mientras que la de temperatura comienza el 1 de septiembre de 2004.

TEMPERATURA
El año 2009 ha sido el más cálido de la serie: la temperatura media ha superado en 1,4ºC el promedio del período 2004-2008. Hasta junio se mantuvo por debajo del promedio, ver adjunto, siendo la temperatura media entre enero y mayo 0,3ºC inferior a la media. Pero a partir de junio, con la excepción de septiembre, fue 1,2ºC más cálido.

PRECIPITACIÓN
El año 2009 ha sido, con diferencia, el más lluvioso de la serie: 201 mm. Es la primera vez, tanto considerando los períodos de enero a diciembre como los de septiembre a agosto, que se superan los 190 mm. Es de destacar la aportación de los meses de marzo (54 mm) y noviembre (61mm), aportando entre los dos el 57% de la precipitación total cuando el promedio es de un 17% del total anual. Sirva como ejemplo que de los diez días más lluviosos en la historia de esta estación cuatro corresponden al año 2009.

Por último, hubo 33 días de lluvia (precipitación igual o superior a 1 mm), frente a un promedio de 27 para el período.

Un cordial saludo.

Maspalomas GC100: 87 mm.

La Florida del sur 75 mm

_________________
Soy un observador y estoy siempre mirando que ocurre en los alrededores. El guanche

http://www.acanmet.org/TF626/TF626.htm



http://www.flickr.com/photos/kkwxxa9987/ [size=200]Aquí Mi Fotos[/size]

M.David, estás seguro que en todo el año 2009 cayeron 75 mm en tu zona? Me extraña un montón con el diciembre tan lluvioso que tuvieron...

_________________
'Güímar'
'Los Frentes de Diciembre'
'Garachico'
'Tijarafe'
DANA Feb'08