David Ayut escribió:
Igueque escribió:
Quizá faltó más humedad y mayor proximidad de la baja para ese fenómeno de convergencia.
Saludos
Yo creo que lo que hace falta para que las convergencias a sotavento funcionen, es un flujo, al menos, entre débil y moderado. Ayer, prácticamente no había viento en nivele bajos, por debajo de la inversión, si lo había en niveles superiores, lo que hace que arrastre la capa superior de estratos en esas dirección, como si fuera los cirros de un Cb. (Lo que se ve en las imágenes visible). En esto también me fije desde tierra. Anque tambien, las convergencias pudieron actuar más arriba.
Yo creo que el mecanismo de disparo de ayer, fue de evolución por el calentamiento superficial, (La brisas de like meteo, son consecuencia de ese calentamiento), y lo creo porque por la mañana estaba despejado, y comenzó a nublarse a las 11 de la mañana. Cuando estaba despejado, antes de las 10, había la misma humedad y el mismo flujo, las convergencias no entienden de horas, y no les hace falta el calor.
Si nos fijamos en el sondeo de ayer de Guimar, veremos que por debajo de la inversión, existe una zona potencialmente inestable (por favor, entendamos este termino, para una pequeña capa de la atmósfera) la curva teórica, estaba pagada a la curva de estado, simulando un calentamiento superficial, se nos mete a la derecha de la de estado, teniendo entonces una pequeña zona con CAPE.
No digo que tenga la razón, pero creo que es lo más lógico, si me equivoco, por favor, corríjanme.
Me ahorrastes la explicación, je,je.
Yo lo que digo es que el fenóeno que se dió no es a lo que se le llama convergencias a sotavento. Y esto era lo que no me esperaba, convergencias a sotavento.
Otro hecho que favorece el mecanismo de disparo de la nubosidad fue el calentamiento diurno de la tierra y posterior régimen de brisa mar-tierra, es que al amanecer sólo había nubosidad en el mar con cierto desarrollo, y a poco a poco esa nubosidad desapareció para empezar a formarse nubosidad sobre tierra (vertiente NE-E-SE).
Haber si puedo hacer un gráfico de lo que a mi entender, son convergencias a sotavento. Es nubosidad cumuliforme (altura de los topes, en proporcion con la intensidad de la convergencia) muy localizada, y que es formada precisamente por la convergencia de los dos flujos que se han dividido del flujo principal (sinóptico) al atravesar un obstáculo y rodearlo, esa convergencia se produce a sotavento y es muy localizada.
Y la forma de la nubosidad vista desde el satélite ayer, como dice David, pienso que se debe al desplazamiento de la nubosidad o parte de la nubosidad, debido al moderado-fuerte flujo sinóptico que pudo haber entre los 800 y 700 hPa (lo supongo por eso de la predicción del INM de vientos fuertes en cumbres, porque la verdad que no he mirado mucho en los modelos)
Además una convergencia a sotavento no se produce con un sinóptico muy débil como lo teníamos ayer. Y otra cosa es que a primeras horas de la mañana el viento no existía, y a media mañana ya hacía el aire se ponia en movimiento (brisas).
Hablo de GC, que puede ser aplicable a TF.
Registrarse
Identificarse
FAQ
